040/2018-26528(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-18729/2016

г. Краснодар

05 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2018 года.   Постановление в полном объеме изготовлено 5 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Грэйнвелл»  (ИНН 6123012230, ОГРН 1026101344510) Дорошенко Г.А., акционерного общества  «Коммерческий банк "Русский Славянский банк"» в лице конкурсного управляющего –  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного  заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Коммерческий  банк Русский Славянский банк» на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 14 марта 2018 года (судья Хворых Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11 мая 2018 года (судьи Николаев Д.В., Герасименко А.Н.,  Шимбарева Н.В.) по делу № А53-18729/2016, установил следующее.  

Решением суда от 29 августа 2016 года ООО «Грэйнвелл» (далее – должник)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден Дорошенко Г.А. (далее –  управляющий).  

Конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного  производства, так как у должника отсутствуют денежные средства и имущество,  исчерпаны все меры по поиску средств.  

Определением суда от 14 марта 2018 года, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 11 мая 2018 года, конкурсное  производство в отношении должника завершено, не удовлетворенные требования  кредиторов признаны погашенными, определено ликвидировать должника. Судебные  акты мотивированы тем, что управляющий выполнил все возможные действия,  отсутствуют средства для пополнения конкурсной массы. Конкурсную массу составили  

245 405 рублей и дебиторская задолженность на 193 661 383 рубля. Последняя  выставлялась на продажу на торгах, на повторных торгах, путем публичного  предложения. Победитель торгов с ценой предложения 51 тыс. рублей и лицо,  предложившее 41 001 рубль, отказались от подписания договора. Двое кредиторов  предложили передать дебиторскую задолженность управляющему в качестве отступного.  Собрание кредиторов поддержало предоставление отступного по цене 51 тыс. рублей.  

В кассационной жалобе АО «Коммерческий банк "Русский Славянский банк"»  (далее – банк) просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, суды не  учли следующее. Банк 26 января 2016 года признан несостоятельным (банкротом), а  включен в реестр лишь 16 февраля 2018 года. Управляющий должника мог осуществить  взыскание дебиторской задолженности, оспорить подозрительные сделки, привлечь к  субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.  

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просил  отказать в удовлетворении жалобы.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Решением суда от 29.08.2016 должник признан несостоятельным (банкротом) и в  отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден Дорошенко Геннадий Александрович.  

По смыслу положений статьи 131 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в рамках  проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество  должника, из которого сформирована конкурсная масса.  

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер,  направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося  у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед  должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего.  

Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов  с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет  о результатах проведения конкурсного производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения  арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения  конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении  конкурсного производства.  

Суды установили, что кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Третью  очередь составляют требования на 403 308 411,90 рубля. В конкурсную массу включены  245 405 рублей и дебиторская задолженность на 193 661 383 рубля: Grainforce Trading  Limited – 190 852 342,66 рубля, ООО «Югтрейн Т» – 2 809 040 рублей.  

Конкурсный управляющий провел анализ финансового состояния должника, по  результатам которого сделал выводы о невозможности восстановить платежеспособность;  о достаточности имущества для погашения расходов в рамках дела о банкротстве. Кроме  того, управляющий сделал вывод об отсутствии признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства.  

Собранием кредиторов от 13 февраля 2017 года утверждено Положение о порядке  продажи имущества должника – прав требования.  

На сайте межотраслевой торговой системы «Фабрикант» торги назначались  на 20 июня 2017 года, повторные торги на 31 июля 2017 года.  

Торги посредством публичного предложения проводились в период с 14 августа по  6 октября 2017 года. Победитель торгов с ценой предложения 51 тыс. рублей и лицо,  предложившее 41 001 рубль, отказались от подписания договора.  

По инициативе ООО «Агронефтеснаб» и ООО «Валинор-Консалтинг» на собрании  кредиторов 11 декабря 2017 года принято решение передать дебиторскую задолженность  управляющему в качестве отступного по цене 51 тыс. рублей. Был подписан  соответствующий договор.  

Суды отклонили как не имеющие обоснования довод банка о не совершении  управляющим всех необходимых действий для пополнения конкурсной массы.  

Конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных  случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству  конкурсного управляющего. Такие обстоятельства не установлены.  

Суды обоснованно указали, что продолжение конкурсного производства ведет к  увеличению расходов, подлежащих взысканию за счет конкурсной массы или заявителя.  При этом банк не является заявителем по делу, и он не высказывал готовность  финансировать дело о банкротстве.  

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права  и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция  не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде  первой и (или) апелляционной инстанций.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных  актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 марта 2018 года  и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 года  по делу № А53-18729/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Ю.В. Мацко  Судьи И.М. Денека   С.М. Илюшников