АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2112/2024

город Вологда

15 мая 2024 года

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пекарской И.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦентрМетСнаб» к обществу с ограниченной ответственностью «С-Строй» о взыскании 1 851 418 руб. 77 коп.,

при участии от истца – ФИО1, по доверенности от 01.12.2021 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЦентрМетСнаб» (далее – ООО «ЦентрМетСнаб») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-Строй» (далее – ООО «С-Строй») о взыскании задолженности в сумме 1 851 418 руб. 77 коп., в том числе основной долг в сумме 1 693 887 руб., неустойку в сумме 157 531 руб. 77 коп. за период с 26.11.2023 по 26.02.2024, неустойку в размере 0,1%, начиная с 27.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 18.02.2023 №1802РОШ/2023 (далее – договор).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представители в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. 

Предъявляя исковые требования, истец сослался на заключение с ответчиком договора поставки продукции от 18.02.2023 №1802РОШ/2023 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик (ООО «ЦентрМетСнаб») обязуется передать в собственность покупателю (ООО «С-Строй»), а «покупатель» обязуется в установленные сроки оплатить и принять продукцию (далее по тексту (продукция/товар) в количестве и в ассортименте в соответствий с согласованными в соответствующих счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. По взаимному согласию сторон, поставка продукции может быть осуществлена лицу, указанному покупателем – грузополучателем.

Срок приемки продукции по количеству и качеству не более 10 (десяти) календарных дней с момента поставки продукции. 

Претензии по количеству или качеству принимаются к рассмотрению в течение 10 (десяти) календарных дней с момента приемки продукции. Претензии, предъявленные с нарушением установленного, настоящим пунктом срока, к рассмотрению не принимаются и удовлетворению не подлежат.(пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что «покупатель» обязан оплатить стоимость продукции полностью до передачи (отгрузки) ее «поставщиком» (предварительная оплата) либо в согласованные сроки, указанные в счете на оплату (последующая оплата). Оплата в обоих случаях производится «покупателем» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «поставщика» на основании соответствующего счета в течение трех календарных дней с момента получения «покупателем» такого счета. Ссылка в платежных документах на соответствующий счет на оплату обязательна во всех случаях осуществления расчетов по настоящему договору. Днем исполнения «покупателем» обязательства оплатить продукцию считается дата поступления денежных средств на расчетный счет «поставщика».

По мнению истца ООО «ЦентрМетСнаб» во исполнение договора поставило в адрес ООО «С-Строй» товар, что подтверждается товарной накладной от 23.11.2023 №129, в которой имеется электронная подпись истца и ответчика. Ответчик товар принял, однако обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 693 887 руб. 

Истец, претензией, направленной в адрес ответчика согласно почтовой квитанции, потребовал оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию не поступило.

В связи с невыполнением ответчиком требований претензии истец обратился с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать товар покупателю. 

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием на передаточных документах электронной подписи истца и ответчика.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 1 693 887 руб., документально подтверждена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 693 887 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме в сумме 157 531 руб. 77 коп. за период с 26.11.2023 по 26.02.2024, неустойки в размере 0,1% начисленной на сумму долга, начиная с 27.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.3 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты соответствующей партии продукции «Покупатель» обязуется выплатить «Поставщику» (на основании письменной претензии «Поставщика») неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии неоплаченной продукции, предусмотренной условиями настоящего Договора и или иных приложений к настоящему Договору, за каждый день просрочки. Срок оплаты составляет десять дней с момента получения «Покупателем» претензии «Поставщика». 

Принятие ООО «С-Строй» товара по товарной накладной от 23.11.2023 №129 означает, что стороны достигли соглашения относительно существенных условий договора в части наименования товара, его стоимости, цены, объема и сроков поставки. Вместе с тем, доказательств положительного волеизъявления ответчика относительно неустойки, предусмотренной п. 9.3 договора в материалах дела не имеется. Суд не может принять в качестве доказательства наличия соглашения сторон относительно размера ответственности ссылку на номер и дату договора в товарной накладной, поскольку сам договор ответчиком не подписан, а, следовательно, условие договора о неустойке не может считаться согласованным сторонами.

Поскольку единый договор от 18.02.2023 №1802РОШ/2, акцепт на заключение которого направлялся ответчику, сторонами подписан не был, соглашение о договорной неустойке сторонами в письменной форме не совершено, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки в размере 157 531 руб. 77 коп. за период с 26.11.2023 по 26.02.2024, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 0,1% за период с 27.02.2024 по день фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 26.02.2024 № 17, уплачена государственная пошлина в сумме 31 514 руб. 

С учётом частичного удовлетворения требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 833 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца, в остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истца (2 681 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦМС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 1 693 887 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 28 833 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                            С.А. Киров