АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2356/2023

ФИО1

12 мая 2023 года    

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2023 года                                                                     

 

Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства лесного хозяйства ФИО1 ской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612648, Россия, ФИО1ская область, р-он Котельничский, 

<

...>)

об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3, по доверенности от 01.01.2023, 

 

установил:

Министерство лесного хозяйства ФИО1 ской области (далее – истец, министерство) обратилось в суд с исковым требованием к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря»  (далее – ответчик, СПК «Заря») об обязании провести в срок до 01.05.2023 противопожарное обустройство лесов и лесовосстановительные мероприятия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 01.09.2008 № 12.33.

Истцом заявлено ходатайство от 21.04.2023 № 2373-58-03-04 об уточнении исковых требований, согласно которому  истец просит обязать ответчика произвести:

1)       в срок до 15.06.2023 осуществить противопожарное обустройство лесов на лесном участке:

- эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, в объеме 2,9 км в Котельничском лесничестве, Котельничском сельском участковом лесничестве, в 

<

...>;

- благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах, в количестве 4 шт. в Котельничском лесничестве, Котельничском сельском участковом лесничестве, в выделе 93 квартала 2, в выделе 29 квартала 3, в выделе 11 квартала 6, в выделе 13 квартала 8;

- содержание (ремонт) шлагбаумов в количестве 1 шт. в Котельничском лесничестве, Котельничском сельском участковом лесничестве, в выделе 25 квартала 3;

- содержание (ремонт) аншлагов в количестве 5 шт. в Котельничском лесничестве, Котельничском сельском участковом лесничестве, в выделе 93 квартала 2, в выделе 29 квартала 3, в выделе 11 квартала 6, в выделе 13 квартала 8, в выделе 10 квартала 5.

2) в срок до 01.11.2023 осуществить на лесном участке:

- лесовосстановительные мероприятия в выделе 9 квартала 3 Котельничского лесничества, Котельничского сельского участкового лесничества в объеме 1,4 га (рубка 2020 года);

- искусственное лесовосстановление в выделе 9 квартала 3 Котельничского лесничества, Котельничского сельского участкового лесничества в объеме 0,7 га;

- уход за лесными культурами в переводе на однократный:

в выделе 41 квартала 3 Котельничского лесничества, Котельничского сельского участкового лесничества в объеме 2,8 га (создание лесных культур в 2019 году),

в выделе 9 квартала 3 Котельничского лесничества, Котельничского сельского участкового лесничества в объеме 1,4 га (создание лесных культур в 2020 году).

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным провести судебное заседание  в отсутствие представителя ответчика.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований, поддерживает доводы искового заявления.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.09.2008 между Департаментом лесного хозяйства ФИО1 ской области  (25.06.2015 переименован в министерство постановлением Правительства ФИО1 ской области №45/335) (арендодатель) и СПК «Заря» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 12.33 (далее – договор), по условиям которого арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 725 га, местоположение: Кировская область, Котельничский район, Котельничское лесничество, Котельничское участковое лесничество

<

...>; условный номер 43-43-01/319/2008-194, учетная запись в государственном лесном реестре № 12.33-2008-05. 

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 ской области 30.12.2010, регистрационный номер 43-43-01/640/2010-519. Срок действия договора установлен с даты его государственной регистрации по 10.02.2048 (пункт 20 договора).

Лесной участок принят арендатором по акту приема-передачи (приложение № 5 к договору). 

Согласно пункту 11 договора арендатор обязан осуществлять на лесном участке меры противопожарного обустройства лесов, предусмотренные Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ), в соответствии с проектом освоения лесов и приложением № 6 к договору (подпункт «е»); за свой счет, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на арендуемом  участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении № 6 к договору (подпункт «ж»).

В нарушение условий договора в 2021 году арендатором не выполнены отдельные мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов. 

03.12.2021 и 12.05.2022 министерство направило ответчику  претензии, в которых указало на необходимость устранить нарушения условий договора аренды. 

Невыполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения министерства в суд с требованием об обязании арендатора выполнить противопожарное обустройство лесов и лесовосстановительные мероприятия. 

Ответчик исковые требования  признал.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что признание иска заявлено законным представителем ответчика, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В силу абзаца 3  пункта 3  части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного требование истца подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд. 

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 800 рублей 00 копеек (30% от государственной пошлины по иску).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства ФИО1 ской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить. 

Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612648, Россия, ФИО1ская область, р-он Котельничский, 

<

...>): 

1) в срок до 15.06.2023 осуществить противопожарное обустройство лесов на лесном участке:

- эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, в объеме 2,9 км в Котельничском лесничестве, Котельничском сельском участковом лесничестве, в 

<

...>;

- благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах, в количестве 4 шт. в Котельничском лесничестве, Котельничском сельском участковом лесничестве, в выделе 93 квартала 2, в выделе 29 квартала 3, в выделе 11 квартала 6, в выделе 13 квартала 8;

- содержание (ремонт) шлагбаумов в количестве 1 шт. в Котельничском лесничестве, Котельничском сельском участковом лесничестве, в выделе 25 квартала 3;

- содержание (ремонт) аншлагов в количестве 5 шт. в Котельничском лесничестве, Котельничском сельском участковом лесничестве, в выделе 93 квартала 2, в выделе 29 квартала 3, в выделе 11 квартала 6, в выделе 13 квартала 8, в выделе 10 квартала 5.

2) в срок до 01.11.2023 осуществить на лесном участке:

- лесовосстановительные мероприятия в выделе 9 квартала 3 Котельничского лесничества, Котельничского сельского участкового лесничества в объеме 1,4 га (рубка 2020 года);

- искусственное лесовосстановление в выделе 9 квартала 3 Котельничского лесничества, Котельничского сельского участкового лесничества в объеме 0,7 га;

- уход за лесными культурами в переводе на однократный:

в выделе 41 квартала 3 Котельничского лесничества, Котельничского сельского участкового лесничества в объеме 2,8 га (создание лесных культур в 2019 году),

в выделе 9 квартала 3 Котельничского лесничества, Котельничского сельского участкового лесничества в объеме 1,4 га (создание лесных культур в 2020 году).

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612648, Россия, ФИО1ская область, р-он Котельничский, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдается после вступления решения в законную силу.

 

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           Р.В. Серегин