Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1762/24

09 августа 2024 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому  заявлению 

ООО "КУЙБЫШЕВВОДОКАНАЛПРОЕКТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к КОМИТЕТ ПО ЖКХ И ДОРОЖНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1 725 570 руб. 00 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КУЙБЫШЕВВОДОКАНАЛПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО "КУЙБЫШЕВВОДОКАНАЛПРОЕКТ" о взыскании задолженности по оплате выпоенных работ по муниципальному контракту № 0148300062720000216  от 15.09.2020 ы размере 1 650 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 16.06.2023 по 25.10ю2023 в размере 75 570 руб. 00 коп. и по день фактической оплаты задолженности , ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках указанного контракта.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по основания, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

15» сентября 2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «КуйбышевВодоканалПроект» (далее - Исполнитель) и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и дорожной деятельности Администрации Наро-Фоминского городского округа (далее - Заказчик), года был заключен муниципальный контракт № 0148300062720000216, ИКЗ: 20- 35030031855503001001-0094-001-7112-414. (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по поиску, разведке и исследованию подземных вод для целей водоснабжения в рамках мероприятия: «Проектно-изыскательские работы на строительство ВЗУ с сетями водоснабжения Ду 80 и Ду 160 для хозяйственно-бытовых и технических нужд ЗТО (с учетом потребности д. Савеловка, СНТ (Савеловка, Ильма) к/п Лесные поляны), д. Могутово, Наро-Фоминский г.о.» в соответствии с «Техническим заданием» (Приложение №5 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, Муниципальная программа «Экология и окружающая среда», подпрограмма «Региональная программа в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами», основное мероприятие «Подключение (технологическое присоединение) к объектам инфраструктуры заводов по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов», мероприятие «Строительство и реконструкция объектов инженерной инфраструктуры для заводов по термическому обезвреживанию отходов на территории», подмероприятие «Строительство ВЗУ с сетями водоснабжения Ду 80 и Ду 160 для хозяйственно-бытовых и технических нужд ЗТО (с учетом потребности л. Савеловка, СН Г (Савеловка, Ильма) к/п Лесные поляны), д, Могутово, Наро-Фоминский г.о. (в том числе ПИР и технологическое присоединение к сетям электроснабжения)» (далее - Работы).

Цена Контракта составляет 5 500 000 (Пять, миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС, согласно п. 2.1. Контракта.

В соответствии с п. 2.4 Контракта Заказчик оплачивает Работы Исполнителя, выполненные в соответствии с настоящим Контрактом, путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 15 Контракта, за счет средств бюджета Московской области, бюджета городского округа Наро-Фоминск, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами документов, указанных в п. 4.3 Контракта, Актов о приемке выполненных работ, а также счетов, счетов-фактур в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента их подписания, в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных на текущий год.

Согласно п. 4.3 Контракта, в течение 5-х рабочих дней после завершения Работ, предусмотренных Контрактом, Исполнитель предоставляет Заказчику комплект отчетной документации, посредством Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕАСУЗ), а именно:

счет на оплату;

Акт о приемке выполненных работ.

Заказчиком были приняты и оплачены Работы на сумму 3 850 000 (Три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнителем в Адрес заказчика в системе ПИК ЕАСУЗ, был направлен Акт №6 от 25.05.2023 (МСК) о выполнении Работ на общую сумму 1 650 000 (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч рублей).

В соответствии с пп. 4.8, 4.9 Контракта, в случае получения от Заказчика мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ (услуг), или экспертного заключения (акта) с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней обязан устранить выявленные недостатки и направить Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, а также Акт о приемке выполненных работ для принятия Заказчиком оказанных услуг.

В случае отсутствия у Заказчика запросов касательно представления разъяснений в отношении оказанных услуг, Заказчик принимает выполненные Работы и подписывает Акт о приемке выполненных работ

08.06.2023 г., Заказчик направил в адрес Исполнителя в системе ГШК ЕАСУЗ отказ от приемки Работ. В качестве описания причины - «причина озвучена исполнителю». Такой отказ не может считаться мотивированным.

11.08.2023 г., Исполнителем в адрес Заказчика было направлено уведомление с требованием о приемке и оплате Работ.

            Ответа на вышеуказанное уведомление, от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало, Работы не обоснованно не принимаются Заказчиком. Оплата за выполненные работы на расчетный счет Исполнителя не поступала.

Указанные обстоятельства послужили основаниям  для обращения с настоящим иском в суд. 

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьёй 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им работ по договору, а именно, акт о приемке выполненных работ №6 от 25.05.2023.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Мотивированного отказа от принятия работ суду не представлено. В судебном заседании представитель ответчика также подтвердил, что контракт полностью выполнен. Таким образом, работы считаются фактически выполненными, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный контрактом срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 650 000 руб. 00 коп.,  задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.7.Контракта Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком выполненных работ истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 120 825 руб. за период с 27.02.2022 по 31.03.2022, начисленной на сумму долга в размере 550 000, а также с 02.10.2022 по 20.11.2022, начисленной на сумму долга в размере 3 350 000,  рассчитанной исходя из одной сто тридцатой действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, признан верным и подлежащим применению. Ответчик  расчет истца не оспорил, контррачет не представил, ходатайства о применении ст. 333 ГК Ф не заявил. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

  Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за период с 26.10.2023 до даты фактического исполнения обязательств по договору 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы долга за период с 26.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с КОМИТЕТ ПО ЖКХ И ДОРОЖНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КУЙБЫШЕВВОДОКАНАЛПРОЕКТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 650 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 16.06.2023 по 25.10.2023 в размере 75 570 руб. 00 коп., с 26.10.2023 неустойку по день исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пений ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 256 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                      Е.А. Морозова