4761/2023-173024(3) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А56-131024/2022

24 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Киселевой А.О.,  

 рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

 Общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (адрес: 194358, Россия, г.  Санкт-Петербург, вн.тер.г. 

<

...>, каб. 36, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2019, ИНН: 

<

***>)  

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотос Проект» (адрес: 192012, Россия, г.  Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Рыбацкое, Обуховской обороны пр-кт, д. 271,  литера А, оф. 216, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2017, ИНН: 

<

***>)   о взыскании,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Лотос Проект» (далее – Ответчик) о взыскании 16 125 рублей  задолженности, 1 574 рублей процентов по УПД № 298 от 20.11.2021, судебные издержки по  оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.  

Определением суда от 09.01.2023 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил размер исковых требований 16 125 рублей  задолженности и 779,96 рублей процентов по УПД № 298 от 20.11.2021.  

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление с заявлением о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Возражения Ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства судом отклонены ввиду отсутствия процессуального обоснования для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке положений ст. 226, ч. 5  ст. 227 АПРК РФ.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 и ч. 2 ст. 228 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  вынесенным 13.03.2023 г. в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в  части.  

От Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке  положений абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ.  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в  порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

 Согласно доводам Истца, в период с 16.12.2021 г. по 18.12.2021 г. Обществом с  ограниченной ответственностью «Гарантстрой» по заданию Общества с ограниченной  ответственностью «Лотос Проект» были оказаны услуги по предоставлению экскаватора-погрузчика с машинистом. Заказчиком, в свою очередь, услуги были приняты без каких-либо  претензий, однако, на дату составления претензии, не оплачены.  

 Отношения сторон по указанным обязательствам не оформлялись договором в  письменной форме, однако Заказчик не отрицает факт оказания для него поименованных услуг, а  в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, письменное согласование Сторонами существенных условий,  позволяет считать отношения Сторон в части оказания поименованных выше услуг,  оформленными соответствующим образом. Надлежащее оказание Исполнителем услуг  подтверждается универсальным передаточным документом № 298 от 18.12.2021 г., подписанным  представителями Сторон без каких-либо замечаний.  

Задолженность Заказчика подтверждается подписанным им Актом сверки расчетов между  Сторонами по состоянию на 31.12.2021 г. и составляет 16 125 рублей.  

Помимо этого, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, проценты на сумму долга с  21.12.2021 г. по 28.03.2023 и с 28.09.2022 по 14.12.2022 составляют 779,96 рублей.  

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с  точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную  связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд  счел требования подлежащими удовлетворению в части.  

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан  оказать услуги лично.  

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат  оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного  оказания услуг.  

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела УПД № 298 от  20.11.202, который со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи  представителя и оттиска печати организации.  

Согласно двустороннему акту сверки за 4 квартал 2021 года по состоянию на 31.12.2021 у  Ответчика перед Истцом имеется задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 16 125  рублей.  

 В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

 В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют  свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в  подтверждение своих доводов.  

 Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых  

доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и  доказательств оплаты взыскиваемой суммы.  

 В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы.  

 Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и  подлежит удовлетворению.  

 В отношении требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами суд с учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст. 395  ГК РФ полагает его обоснованным в подлежащим удовлетворению в части.  

 Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Размер заявленного требования суд обоснованным в части ввиду надлежащего проведения  расчета с 21.12.2021 г. по 28.03.2023 (дата окончания периода в расчете Истца согласно  заявлению об уточнению от 30.01.2023 г.) и с 01.10.2022 по 14.12.2022 (дата окончания периода в  расчете Истца согласно заявлению об уточнению от 30.01.2023 г.) с учетом введения моратория,  установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами", в связи с чем размер процентов составляет 779,96 рублей.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

 Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

1. Возражения Ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства отклонить ввиду отсутствия процессуального обоснования для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке положений ст. 226, ч. 5  ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Принять уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лотос Проект» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой»:  

- сумму основного долга в размере 16 125 рублей за оказанные услуги в период с  16.12.2021 по 18.12.2021 по УПД № 298 от 20.12.2021, учитывая двусторонний акт сверки от  31.12.2021;  

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 770,02 рублей за  периоды с 21.12.2021 по 28.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.12.2022, учитывая действующий с  01.04.2022 мораторий на основании Постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами»;  

 - расходы по уплате госпошлины в размере 1 999 рублей; 

 - расходы на оплату услуг представителей в размере 2 998,50 рублей.   В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

 Судья Киселева А.О. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

 Кому выдана Киселева Алла Олеговна