АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5966/2021

г. Астрахань

25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 июля 2022 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ААА» о взыскании задолженности по договору субфрахтования судна на время (субтайм-чартер) от 26.04.2019 в размере 973 841,85 долларов США,

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.05.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ААА» о взыскании задолженности по договору субфрахтования судна на время (субтайм-чартер) от 26.04.2019 в размере 973 841,85 долларов США.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

   Судом предприняты предусмотренные пунктом 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры для извещения о судебном разбирательстве  ООО «ААА»  по месту его нахождения, указанному в соответствующих документах.

   Государства, подписавшие Киевское соглашение, участвуют в универсальных международных договорах, специально регулирующих порядок извещения иностранных лиц о судебном процессе. В частности, Республика Армения, Республика Беларусь, Кыргызская Республика, Российская Федерация, Республика Узбекистан, Украина являются участниками Конвенции по вопросам гражданского процесса (совершена 1 марта 1954 года в г. Гааге) [13]. Республика Армения, Республика Беларусь, Российская Федерация, Украина являются участниками Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (совершена 15 ноября 1965 года в г. Гааге).

   В соответствии со статьями 2 и 3 Гаагской конвенции 1965 года вручение судебных и внесудебных документов производится путем обращения органа или судебного должностного лица запрашивающего государства с запросом о вручении документов к центральному органу запрашиваемого государства, назначенного принимать такие запросы. Дальнейшее вручение судебных и внесудебных документов адресату в запрашиваемом государстве производится указанными центральным органом способами, установленными в статье 5 данной Конвенции.

   Согласно статье 10 Гаагской конвенции 1965 года, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, названная Конвенция не препятствует:

   1) возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей;

   2) возможности судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашивающего государства вручать судебные документы, прибегая непосредственно к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства;

   3) возможности любого лица, участвующего в судебном разбирательстве, вручать судебные документы, непосредственно прибегая к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства.

            Данная Конвенция упростила процедуру вручения судебных и внесудебных документов за границей.

   При таких обстоятельствах, учитывая характер спора и процессуальное положение, суд счел  Общество с ограниченной ответственностью «ААА» надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства. (Постановление ФАС Поволжского округа от 03.08.2009 по делу N А55-2895/2008)

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

    Как следует из материалов дела 26.04.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (Фрахтователь) и Обществом с ограниченной ответственностью «ААА» (Субфрахтователь) заключен договор субфрахтования судна на время (субтайм-чартер), по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «ААА» приняло в субтайм – чартер судно «М/Т Кура Ривер» и обязалось своевременно производить оплату фрахта.

Согласно пункту 4 договора срок субтайм – чартера составляет 2 месяца.

В соответствии с пунктом 8 договора стороны установили фрахтовую ставку в размере 7 200 долларов США в сутки или пропорционально за часть суток.

В силу пункта 9 договора фрахтовая ставка оплачивается путем перечисления денежных средств на банковский счет истца. Фрахтовая плата подлежит оплате Субфрахтователем в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день выставления Фрахтователем счета.

            Согласно акту ввода судна от 06.05.2019, судно «М/Т Кура Ривер» введено в тайм – чартер.

            Согласно дополнительному соглашению № 1 от 26.06.2019 к договору субфрахтования судна на время № б/н от 26.04.2019 стороны установили срок действия субтайм-чартера на 8 месяцев, начиная со дня и момента предоставления судна.

 

            В соответствии с дополнительным соглашением от 26.06.2019 ставка фрахта составляет 8 537 долларов США в сутки или пропорционально за часть суток, кроме того НДС по ставке 0%, начиная с момента и со дня начала работы судна в тайм-чартере.

            Дополнительным соглашением № 2 от 06.08.2019 стороны пришли к соглашению, пункт 8 договора с 06.08.2019 читать в следующей редакции, «с учетом предусмотренных в настоящем чартере условий, Субфрахтователи оплачивают использование и тайм-чартер судна по ставке, установленной сторонами в дополнительных соглашениях на каждый календарный месяц, начиная с даты настоящего соглашения».

            Согласно дополнительному соглашению от 06.09.2019 ставка фрахта составляет 7 000 долларов США в сутки или пропорционально за часть суток, кроме того НДС по ставке 0%, начиная с 06.08.2019 работы судна в тайм-чартере.

            Согласно дополнительному соглашению от 30.09.2019 ставка фрахта составляет 6 750 долларов США в сутки или пропорционально за часть суток, кроме того НДС по ставке 0%, начиная с 05.10.2019 работы судна в тайм-чартере.

            Согласно дополнительному соглашению от 31.10.2019 ставка фрахта составляет 5 650 долларов США в сутки или пропорционально за часть суток, кроме того НДС по ставке 0%, начиная с 01.11.2019 работы судна в тайм-чартере.

            Согласно дополнительному соглашению от 30.11.2019 ставка фрахта составляет 5 650 долларов США в сутки или пропорционально за часть суток, кроме того НДС по ставке 0%, начиная с 01.12.2019 работы судна в тайм-чартере.

           31.12.2019 года судно «Кура Ривер» выведено из тайм-чартера.

            Общество с ограниченной ответственностью «ПромСервис» выставило Обществу с ограниченной ответственностью «ААА» счета на оплату фрахта № 1 от 28.05.2019 на сумму 367200 долларов США за период с 06.05.2019 по 25.06.2019, № 4 от 11.07.2019 на сумму 350017 долларов США за период с 26.06.2019 по 05.08.2019, № 8 от 06.08.2019 на сумму 182000 долларов США за период с 06.08.2019 по 31.08.2019, № 11 от 08.10.2019 на сумму 285600 долларов США за период с 01.09.2019 по 04.10.2019, № 14 от 22.10.2019 на сумму 218700 долларов США за период с 05.10.2019 по 31.10.2019, № 15 от 30.11.2019 на сумму 203400 долларов США за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, № 16 от 27.12.2019 на сумму 210180 долларов США за период с 01.12.2019 по 31.12.2019.

            Общий размер фрахта составил 1 817 097 долларов США. 

            Общество с ограниченной ответственностью «ААА» произвело частичную оплату на сумму 843 255,15 долларов США.

            Сумма задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСервис» составила 973 841,85 долларов США. 

            В целях досудебного урегулирования спора Общество с ограниченной ответственностью «ПромСервис» направило Обществу с ограниченной ответственностью «ААА» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 15). 

            Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

             В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 636 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации предусмотрено, что по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

В пункте 1 статьи 208 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации определено, что фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером.

Факт нахождения судна в аренде у ответчика подтверждается материалами дела. 

Ответчик обязанности по договору тайм - чартера надлежащим образом не исполнил, арендную плату в полном объеме не уплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 973 841,85 долларов США.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

            В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга по договору субфрахтования судна на время (субтайм-чартер) от 26.04.2019 в размере 973 841,85 долларов США являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ААА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» сумму основного долга по договору субфрахтования судна на время (субтайм-чартер) от 26.04.2019 в размере 973 841,85 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату фактической оплаты долга. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ААА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева