АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2266/2020

10 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-2266/2020 по иску 

акционерного общества "Объединённая теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПФ "Регион Урал-Сибирь монтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 164666 руб. 00 коп

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

АО "ОТЭК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПФ"РУСМ" 164666 руб., в том числе 161941 руб. 52 коп. – задолженности за электрическую энергию, потребленную в октябре 2019г. на основании договора от 01.10.2019г. № 1983-ЭС/10-19, и 2724 руб. 98 коп. – пеней за просрочку оплаты за период с 19.11.2019г. по 23.12.2019г. с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 28.01.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец заявил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пеней до 8595 руб. 36 коп. за период с 19.11.2019г. по 12.03.2020г. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Определением от 23.03.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил. 

Истец представил ведомости объемов потребленной электрической энергии, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, круг лиц, участвующих в деле и обстоятельств, подлежащих доказыванию, определен, в связи с чем суд с учетом согласия истца и в отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершив предварительное заседание, перешел в судебное заседание первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между АО "ОТЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ПФ "РУСМ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2019г. № 1983-ЭС/10-19 (далее – договор). По условиям данного договора истец обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а ответчик - оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора истец в октябре 2019г. отпустил на объект ответчика электрическую энергию на общую сумму 161941 руб. 52 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 575 от 31.10.2019г.  Ответчику предъявлен счет-фактура от 31.10.2019г. № 7453/66 на указанную сумму.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостью передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам, составленной сетевой организацией, содержащей  сведения о показаниях приборов учета и объемах потребления электроэнергии. 

Стоимость потребленной электрической энергии оплачивается ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.7 договора).

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, за октябрь 2019г. образовалась задолженность в размере  161941 руб. 52 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты электроэнергии в размере 161941 руб. 52 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 161941 руб. 52 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии, истец начислил пени в размере 2724 руб. 98 коп. на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.11.2019г. по 23.12.2019г. с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

 Уточненный расчет пени, произведенный истцом, в размере 8595 руб. 36 коп. за период с 19.11.2019г. по 12.03.2020г. судом проверен и подлежит уточнению. С учетом действующей на день принятия настоящего решения  ключевой ставки Банка России в размере 5,5% годовых подлежащая взысканию сумма пеней за период с 19.11.2019г. по 12.03.2020г. составит 7879 руб. 08 коп.

Ответчик возражений относительно расчета пеней не заявил, контррасчет также не представил.

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере 7879 руб. 08 коп.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пеней с 13.03.2020г. по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина не доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины 155 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ПФ «Регион Урал-Сибирь Монтаж» в пользу  акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания»  169820 руб. 60 коп., в том числе долг в сумме 161941 руб. 52 коп. и пени в сумме 7879 руб. 08 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга, исходя из  1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с  13.03.2020г. по день фактической уплаты долга.

Во взыскании остальной части твердой суммы пеней отказать. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ПФ «Регион Урал-Сибирь Монтаж» в пользу  акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания»  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5940 руб. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ПФ «Регион Урал-Сибирь Монтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 155 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина