АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«01» августа 2019 года.       Дело № А53-15784/2019

Резолютивная часть решения объявлена   «30» июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен            «01» августа 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кавказ 503» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды техники от 13.09.2018; договору аренды техники от 04.12.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 30.04.2019;

от ответчика представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кавказ 503» (именуемый истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды техники от 13.09.2018 в сумме 2 200 000 рублей , по договору аренды техники от 04.12.2018 в сумме 900 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через канцелярию суда направил в материалы дела отзыв на заявленные требования истца, из которого следует, что обязанность по оплате образовавшейся задолженности по договорам аренды техники не исполнена, поскольку партнеры ответчика не исполнили свои обязательства, в связи с чем, предпринимаются меры к взысканию денежных средств с должников организации, чтобы исполнить свои обязательства перед истцом.

С учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании суд приобщил поступившие документы к материалам дела. 

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кавказ 503» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (арендатор) 13.09.2018 заключен договор аренды техники, согласно которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование дноуглубительную технику - «Ахтарец-1400/40», судовой билет С №000699, год выпуска 2010, идентификационный номер АД-15-1742, название судна «Кавказ 503» (п. 1.1 договора). 

Срок аренды техники с 13.09.2018 по 12.11.2018 (п.2.1. договора), арендная плата по настоящему договору составляет 1 100 000 рублей в месяц (п.4.1. договора).

Согласно п.4.2 арендная плата начисляется с момента подписания настоящего договора и передачи техники по акту приема-передачи.

Арендная плата уплачивается арендатором не позднее 14 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.4.3 договора).

13.09.2019 в соответствии с актом приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование дноуглубительную технику - «Ахтарец-1400/40», судовой билет С №000699, год выпуска 2010, идентификационный номер АД-15-1742, название судна «Кавказ 503» со всеми ее принадлежностями (пульпопровод резиновый длиной 150м, шлюпка «Прогресс 2», бухта торса попеленажного длиной 400м диаметром 13 мм, емкости под дизтопливо объемом 1000 л в количестве 4 шт.). 

Общество с ограниченной ответственностью «Кавказ 503» в соответствии с условиями договора 13.09.2018 выставил обществу с ограниченной ответственностью «Гидрострой» счет №5 на оплату по договору аренды техники от 13.09.2018 в сумме 1 100 000 рублей, однако в согласованный сторонами срок ответчик не произвел оплату.

Общество с ограниченной ответственностью «Кавказ 503» в соответствии с условиями договора 13.10.2018 выставил обществу с ограниченной ответственностью «Гидрострой» счет №6 на оплату по договору аренды техники от 13.10.2018 в сумме 1 100 000 рублей, однако в согласованный сторонами срок ответчик не произвел оплату.

25.11.2018 арендатор возвратил из аренды арендодателю дноуглубительную технику - «Ахтарец-1400/40», судовой билет С №000699, год выпуска 2010, идентификационный номер АД-15-1742, название судна «Кавказ 503» со всеми ее принадлежностями (пульпопровод резиновый длиной 150м, шлюпка «Прогресс 2», бухта торса попеленажного длиной 400м диаметром 13мм, емкости под дизтопливо объемом 1000 л в количестве 4 шт.).

Из искового заявления следует, что у арендатора перед арендодателем имеется задолженность по оплате по договору аренды техники от 13.09.2018 за два месяца аренды в размере 2 200 000 рублей.

22 октября 2018 года арендодатель направил претензию с требованием погасить задолженность в размере 2 200 000 рублей, однако обязательства по оплате по договору аренды техники от 13.09.2018 ответчиком не исполнены.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кавказ 503» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (арендатор) 04.12.2018 заключен договор аренды техники, согласно которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование дноуглубительную технику - «Ахтарец-1400/40», судовой билет С №000699, год выпуска 2010, идентификационный номер АД-15-1742, название судна «Кавказ 503» (п. 1.1. договора).

Срок аренды техники с 04.12.2018 по 20.03.2019 (п.2.1. договора), арендная плата по настоящему договору составляет 900 000 рублей (п.4.1. договора).

Согласно п.4.2 арендная плата начисляется с момента подписания настоящего договора и передачи техники по акту приема-передачи.

Арендная плата уплачивается арендатором не позднее 14 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.4.3 договора).

04.12.2019 в соответствии с актом приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование дноуглубительную технику - «Ахтарец-1400/40», судовой билет С №000699, год выпуска 2010, идентификационный номер АД-15-1742, название судна «Кавказ 503» со всеми ее принадлежностями (пульпопровод резиновый длиной 150м, шлюпка «Прогресс 2», бухта торса попеленажного длиной 400м диаметром 13мм, емкости под дизтопливо объемом 1000 л в количестве 4 шт.). 

Общество с ограниченной ответственностью «Кавказ 503» в соответствии с условиями договора 04.12.2018 выставил обществу с ограниченной ответственностью «Гидрострой» счет №8 на оплату по договору аренды техники от 04.12.2018 в сумме 900 000 рублей, однако в согласованный сторонами срок ответчик не произвел оплату.

16.01.2019 арендатор возвратил из аренды арендодателю дноуглубительную технику - «Ахтарец-1400/40», судовой билет С №000699, год выпуска 2010, идентификационный номер АД-15-1742, название судна «Кавказ 503» со всеми ее принадлежностями (пульпопровод резиновый длиной 150м, шлюпка «Прогресс 2», бухта торса попеленажного длиной 400м диаметром 13мм, емкости под дизтопливо объемом 1000 л в количестве 4 шт.) в связи с расторжением договора.

Из искового заявления следует, что у арендатора перед арендодателем имеется задолженность за месяц аренды по оплате по договору аренды техники от 04.12.2018 в размере 900 000 рублей.

17.12.2018 арендодатель направил претензию с требованием погасить задолженность в размере 900 000 рублей, однако обязательства по оплате по договору аренды техники от 04.12.2018 ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Право собственности истца на передаваемые в аренду объекты техники подтверждается судным билетом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Материалами дела подтверждено исполнение арендатором обязательств по договору – передача имущества в пользование ответчику. Существование арендных отношений ответчиком не оспорено.

Размер арендной платы согласован сторонами в договорах.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды техники от 13.09.2018 за два месяца в сумме 2 200 000 рублей, по договору аренды техники от 04.12.2018 за месяц в сумме 900 000 рублей.  

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически и методологически верным. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, и их доказательств не представлено, доказательств оплаты также не представлено. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать    задолженность по договору аренды техники от 13.09.2018 в сумме 2 200 000 рублей, по договору аренды техники от 04.12.2018 в сумме 900 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Определением суда от 17.05.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме в размере 38 500 рублей путем взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Кавказ 503» задолженность по договору аренды техники от 13.09.2018 в сумме 2 200 000 рублей, по договору аренды техники от 04.12.2018 в сумме 900 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой»  в доход федерального бюджета 38 500 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.П. Комурджиева