Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120043/17-100-356

г. Москва

14 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев дело по иску ООО «Факторинговая компания «Лайф»

к ООО «Джойд», ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Комплект-Поставка», ООО «Альфа-Электроникс»

о взыскании 6 315 096,52 рублей

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 26.12.16г.

от 1-го, 3-го, 4-го ответчиков – неявка

от 2-го ответчика – ФИО3, дов. № 129/2017/ЕР от 30.12.16г. 

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о:

- взыскании с ООО «Джойд», ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Комплект-Поставка», ООО «Альфа-Электроникс» в солидарном порядке долга- 248 817,69 рублей;

- взыскании с ООО «Джойд», ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Альфа-Электроникс» в солидарном порядке долга- 2 816 104,04 рублей;

- взыскании с ООО «Джойд», ООО «Альфа-Электроникс» в солидарном порядке долга- 3 250 174,79 рублей, всего- 6 315 096,52 рублей.

Истец окончательно заявленные требования поддержал.

2-й ответчик против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

3-й ответчик не явился, против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

1-й и 4-й ответчики не явились, возражений не представили.

Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между «Факторинговая компания «Лайф» и ООО «Джойд» генеральным договором № 4256-81-/13ю от 14.02.13г., 1-й ответчик уступает истцу денежные требования, вытекающие из предоставления товаров, выполнения работ или оказания услуг на условиях отсрочки платежа, истец предоставляет 1-му ответчику текущее финансирование.

В соответствии с п. 8.2 этого договора, 1-й ответчик несет солидарную ответственность вместе с дебиторами.

В соответствии с заключенным между ООО «Факторинговая компания «Лайф» и ООО «Альфа-Электроникс» договором № 4256-810/13ю-ПКЗ, 4-й ответчик поручился за надлежащее исполнение ООО «Джойд» своих обязательств по вышеуказанному договору.

Из материалов дела следует, что ООО «Джойд» уступило истцу право требования по заключенному с ООО «Евросеть-Ритейл» договору поставки № ПТ-25/07/11 от 25.07.11г. по следующим товарным накладным: №№ 104 от 16.03.15г., 148 от 06.04.15г., 165 от 14.04.15г., 209 от 23.04.15г., 235 от 29.04.15г., 245 от 06.05.15г., 265 от 14.05.15г., 280 от 20.05.15г., 345 от 10.06.15г., 378 от 23.06.15г., 403 от 07.07.15г., 393 от 30.06.15г., на сумму 2 653 986 рублей.

ООО «Евросеть-Ритейл» полностью оплатило товары, поставленные по указанным накладным, что подтверждается платежными поручениями №№ 13388 от 12.08.15г., 17741 от 24.11.15г., 14480 от 08.09.15г., 19381 от 29.12.15г., 754 от 14.07.15г., а также актами зачета встречных требований от 17.07.15г. и от 04.05.16г.

Кроме того, из материалов дела следует, что ООО «Джойд» уступило истцу право требования по заключенному с ООО «Комплект-Поставка» договору поставки № 20150323-1 от 23.03.15г. по товарным накладным № 173 от 14.04.15г. и № 207 от 23.04.15г., на сумму 212 900 рублей.

ООО «Комплект-Поставка» полностью оплатило товары, поставленные по указанным накладным, что подтверждается платежными поручениями № 1257 от 20.08.15г. и № 1378 от 03.09.15г.

Суд соглашается с доводом 3-го ответчика о том, что он неб был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, доказательств обратного, суду не представлено, в связи с чем, товар правомерно оплачен надлежащему кредитору - ООО «Джойд».

Определениями от 23.08.17г. и от 22.09.17г., суд дважды предлагал истцу уточнить исковые требования в части указания суммы долга, пени, процентов к каждому из ответчиков, с указанием размера долга, порядка ответственности (субсидиарной или иной), сумм и периода начисления процентов, пени (начальная и конечная дата), общий размер исковых требований с приложением соответствующих доказательств, которые надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, дело рассматривается по представленным доказательствам.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлено иных доказательств наличия задолженности.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются акцессорными (дополнительными) по отношению к требованиям о взыскании долга и в связи с отказом в удовлетворении основного требования, также удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине полежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с отказом в удовлетворении иска относятся на истца.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 363, 824, 826, 827, 831 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» (ИНН 

<

***>, 115432, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину- 54 575 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

А.А. Кочетков