Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                           Дело № А40-51880/22-31-371                                             

Резолютивная часть объявлена 14 сентября 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480)

к ответчику – ООО ГК "ИНТЕРПРАЙЗ" (443030, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, МЕЧНИКОВА УЛИЦА, 1, ОФИС 213, ОГРН: 1106311002060, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: 6311120622) 

о взыскании 1 092 065,47 руб. 

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО "СОВКОМБАНК" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО ГК "ИНТЕРПРАЙЗ" о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ суммы по банковской гарантии в размере 1 215 698, 39 руб., из которой: 1 013 004, 73 руб. - основной долг, 77 515, 67 руб. – вознаграждение по состоянию на 30.06.2022, 75 177, 99 руб. – неустойка по состоянию на 31.03.2022, 50 000 руб. – штраф, а также о взыскании вознаграждения за платеж по гарантии в размере 21% годовых от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 01.07.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "СОВКОМБАНК" (далее – истец, гарант, Банк) и ООО ГК "ИНТЕРПРАЙЗ" (далее – ответчик, принципал) был заключен Договор предоставления банковской гарантии № 1813624 от 14.12.2020 (далее – Договор), по условиям п.1.1 которого Банк принял на себя обязательства по заявке ООО ГК "ИНТЕРПРАЙЗ" выдать Администрации городского округа Тольятти банковскую гарантию в обеспечение исполнения ООО ГК "ИНТЕРПРАЙЗ" обязательств по контракту, который будет заключен в результате подведения итогов электронного аукциона (извещение № 0842200002120000277, далее - Контракт) с Администрации городского округа Тольятти (далее – Третье лицо).

В соответствии с указанным Договором 15.12.20201 Банк выдал Администрации городского округа Тольятти (далее – бенефициар) банковскую гарантию № 1813624, по условиям которой Банк принял на себя безусловное и не подлежащее отмене обязательство выплатить Бенефициару денежные средства в сумме, не превышающей 13 494 274,83 руб. по его первому требованию в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО ГК "ИНТЕРПРАЙЗ" (Принципалом) принятых на себя обязательств в соответствии с Контрактом, заключённым с Администрацией городского округа Тольятти.

Банковская гарантия действует с момента ее выдачи – 15.12.2020 по 31.01.2022 включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Как указывает истец, ООО ГК "ИНТЕРПРАЙЗ" были нарушены принятые по Контракту обязательства в части выполнения работ в установленные Контрактом сроки, в результате чего у Администрации городского округа Тольятти возникли денежные требования к истцу на сумму, равную 1 013 004,73 руб.

Учитывая изложенное, Администрацией городского округа Тольятти в адрес истца было направлено требование № 186/2-2 от 24.01.2022 об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 1 013 004,73 руб. вследствие ненадлежащего исполнения Принципалом принятых по Контракту обязательств.

Истцом было исполнено требование третьего лица, денежные средства по банковской гарантии в размере 1 013 004,73 руб. перечислены третьему лицу, что подтверждается платежным поручением № 1813624 от 17.02.2022.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.п.2.4, 2.5 Договора Принципал обязался возместить Гаранту в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения регрессного требования Банка. 

Пунктом 1.1.9 Договора предусмотрено, что в случае исполнения банком обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21% годовых, начисленных на фактическую сумму, выплаченную Банком Бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу Бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение уплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

На основании изложенного Истцом в адрес Ответчика было направлено регрессное требование № 111864580 от 17.02.2022 о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения указанного требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку Ответчиком доказательств выплаты суммы по банковской гарантии в порядке регресса не представлено, суд полагает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 013 004,73 руб., а также суммы вознаграждения, начисленного на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу) за период с 23.02.2022 по 30.06.2022 в размере 77 515,67 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 75 177,99 руб., начисленной за период с 23.02.2022 по 31.03.2022, штрафа в размере 50 000 руб., а также вознаграждения, начисленного на сумму невыплаченного основного долга из расчета 21% годовых начиная с 01.07.2022 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1.1.8 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств, установленных Договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; также за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию Клиент уплачивает Банку штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца сумма неустойки, начисленной на основании п.1.1.8 Договора за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 23.02.2022 по 31.03.2022 составила 74 962,35 руб.; сумма неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 23.02.2022 по 31.03.2022 – 215,64 руб., штраф за просрочку платежа по регрессному требованию - 50 000 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Договора в части своевременной оплаты в порядке регресса уплаченной Банком Бенефициару суммы, уплаты вознаграждения Банку требования истца о взыскании неустойки, штрафа за просрочку платежа по регрессному требованию являются правомерными. Расчет неустойки и штрафа проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Требование истца о взыскании вознаграждения, начисленного на сумму невыплаченного основного долга из расчета 21% годовых, начиная с 01.07.2022 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению на основании ст. 317.1 ГК РФ. 

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 368-379 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ГК "ИНТЕРПРАЙЗ" (443030, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, МЕЧНИКОВА УЛИЦА, 1, ОФИС 213, ОГРН: 1106311002060, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: 6311120622) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480) задолженность в размере 1 215 698, 39 руб. (один миллион двести пятнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь рублей тридцать девять копеек), из которой: 

- 1 013 004, 73 руб. – основной долг, 

- 77 515, 67 руб. – вознаграждение по состоянию на 30.06.2022, 

- 75 177, 99 руб. – неустойка по состоянию на 31.03.2022, 

- 50 000 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 921 руб. (двадцать три тысячи девятьсот двадцать один рубль ноль копеек).

Взыскать с ООО ГК "ИНТЕРПРАЙЗ" (443030, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, МЕЧНИКОВА УЛИЦА, 1, ОФИС 213, ОГРН: 1106311002060, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: 6311120622) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" 2 (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480) вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% годовых от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 01.07.2022 по день фактической оплаты основного долга. 

Взыскать с ООО ГК "ИНТЕРПРАЙЗ" (443030, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, МЕЧНИКОВА УЛИЦА, 1, ОФИС 213, ОГРН: 1106311002060, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: 6311120622) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 236 руб. (одна тысяча двести тридцать шесть рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова