ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

17.06.2020                                                                                Дело № А41-27928/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2020

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – Администрации городского округа Воскресенск Московской области – ФИО1 (представителя по доверенности от 29.04.2020),

от Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 09.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Воскресенск Московской области

на решение от 11.09.2019

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 23.12.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-27928/2019

по заявлению Администрации Воскресенского муниципального района Московской области

к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области

о снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Воскресенского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (далее – управление) снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:29:0030305:520, площадью 400 кв. м., вид разрешенного использования: для огородничества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Администрация городского округа Воскресенск Московской области (далее – администрация) просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

Администрацией заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве заявителя по делу – Администрации Воскресенского муниципального района Московской области на правопреемника – администрацию в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Рассмотрев заявленное ходатайство и представленные в его обоснование документы, суд кассационной инстанции признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Управление, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 АПК РФ не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя администрации, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что земельный участок с кадастровым номером 50:29:0030305:520 поставлен на кадастровый учет 19.05.2009 и является учтенным.

Данный земельный участок на основании договора от 16.06.2009 № 1134 передан в аренду гражданину ФИО2 для ведения огородничества сроком на 10 лет. Государственная регистрация договора аренды произведена 03.09.2009.

Дополнительным соглашением от 03.11.2016 стороны расторгли названный договор аренды.

Администрация обратилась в управление с заявлением об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:29:0030305:520 на основании 24, 25, 45 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон № 221-ФЗ).

Решением от 29.01.2019 управление отказало в учете изменений объекта недвижимости в связи с отсутствием оснований для снятия земельного участка с кадастрового учета, предусмотренных законом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации в арбитражный суд с указанным заявлением.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, установив, что упомянутый земельный участок поставлен на кадастровый учет после 01.03.2008, имеет статус «учтенный», предусмотренных законом оснований для снятия данного земельного участка с кадастрового учета в рассматриваемом случае не имеется. Доказательств преобразования этого земельного участка, наличия оснований для исключения о нем сведений в ЕГРН прямо предусмотренных законом, в материалы дела, как указали суды, не представлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и правильном применении положений статей 198, 200 АПК РФ, статей 6, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1, 5, 24, 25 Закона № 221-ФЗ, статьи 70 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 48, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену в порядке процессуального правопреемства Администрации Воскресенского муниципального района Московской области на Администрацию городского округа Воскресенск Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № А41-27928/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                             Е.Е. Шевченко

 

Судьи                                                                                                           И.Ю. Григорьева

 

В.В. Кузнецов