Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6286/2021

07 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЮККА" (625051, 

<

...> Победы, дом 113А, офис 102, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" (198099, Санкт-Петербург город, улица Промышленная, дом 38, корпус 2, литер А, ОГРН: 

<

***>) 

о расторжении договора, взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020; 

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮККА" (далее – ООО "ЮККА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА"  (далее – ООО "АЛЬФА") о расторжении договора поставки от 05.09.2020 № 214401 (далее – Договор), взыскании 142400 руб. неосновательного обогащения, 18939,20 руб. неустойки за период с 16.09.2020 по 27.01.2020 по Договору, 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

В материалы дела представлен Договор, подписанный со стороны ООО "ЮККА" (покупателя) и ООО "АЛЬФА" (поставщика), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары. 

По п. 2.2. Договора стороны согласовывают конкретную дату поставки, объем, ассортимент и иные условия поставки, после чего закрепляют достигнутые договоренности в спецификации. 

Согласно п. 7.1. Договора в случае нарушения сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

В спецификации от 05.09.2020 № 1 к Договору стороны согласовали поставку товара стоимостью 142440 руб. 

ООО "ЮККА" перечислило ООО "АЛЬФА" (ИНН: 

<

***>) на счет № 40702810723500001466, открытый в Приволжском филиале ПАО РОСБАНК, 

<

...> руб. по платежному поручению от 11.09.2020 № 702 и 7000 руб. по платежному поручению от 11.09.2020 № 180.

Ссылаясь на неисполнение ООО "АЛЬФА" поставки товара по Договору, ООО "ЮККА" направило претензию от 03.12.2020 с предложением расторгнуть Договор и вернуть 142440 руб. 

Отказ ООО "АЛЬФА" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "ЮККА" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что ООО "АЛЬФА" не занималось продажей масок, перчаток, препаратов, медтехники и иных медицинских товаров; реквизиты, указанные в Договоре, не принадлежат ООО "АЛЬФА"; подпись генерального директора ООО "АЛЬФА" на договоре, спецификации и счетах выполнена иным (неизвестным) лицом, оттиск печати ООО "АЛЬФА" не проставлялся, не соответствует его печати; согласно сведениям, полученным от МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу, ООО "АЛЬФА" имеет открытые счета в ПАО «Промсвязьбанк» АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Сбербанк России»; иных счетов в банках оно не имеет. 

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об  истребовании у истца оригинала Договора, спецификации к Договору, счета от 05.09.2020 № 214401.

В качестве доказательства наличия у ответчика открытых банковских счетов ответчик представил справку МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу от 25.09.2020 № 17-10-03/3571 со сведениями об открытых банковских счетах ООО "АЛЬФА" (ИНН 

<

***>). Согласно данной справке ООО "АЛЬФА" не имеет банковских счетов, открытых в Приволжском филиале ПАО РОСБАНК г. Нижний Новгород. 

Определением от 22.03.2021 суд истребовал у публичного акционерного общества РОСБАНК платежное поручение от 11.09.2020 № 702 о перечислении ООО "ЮККА" (ИНН: 

<

***>) на счет ООО "АЛЬФА" (ИНН: 

<

***>) 135440 руб.; сведения о том, имелся ли у ООО "АЛЬФА" (ИНН: 

<

***>) счет № 40702810723500001466 в Приволжской филиале ПАО РОСБАНК.

В ответ на запрос суда ПАО РОСБАНК в письмах от 19.04.2021 № 205/15544 и от 26.04.2021 № 202/3091 сообщил о том, что платежное поручение от 11.09.2020 № 702 отсутствует в банке получателя платежа, счет № 40702810723500001466 закрыт 18.09.2020, при этом названный счет принадлежит иному ООО «Альфа» (ИНН 

<

***>). 

Истец, в свою очередь, не представил по запросу суда оригиналы договора и спецификации, сослался на подписание их путем обмена документами в сканированном виде по электронной почте. 

Суд приходит к выводам о том, что истец не представил достоверных и надлежащих доказательств подписания спорных документов именно ООО "АЛЬФА" (ИНН: 

<

***>) и получения 135440 руб. по платежным поручениям от 11.09.2020 № 702 и от 11.09.2020 № 180.

ООО "ЮККА" не представило документов, указывающих, каким образом, данный контрагент был найден, как велись с ним переговоры.

Поскольку материалами дела доказано, что спорные денежные средства ответчиком не получены, основания для удовлетворения иска отсутствуют, в связи с чем иск подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.