АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13348/2025

г. Тюмень

10 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2025

Решение изготовлено в полном объеме 10.12.2025

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола ФИО1 рассмотрел единолично в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЭК «ВОСТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Сведения о явке лиц, участвующих в деле:

от истца: не явка, извещен,

от ответчика: не явка, извещен.

Суд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени, начисляемые в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере и почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Определением суда от 01.07.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.08.2025 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 80 157,18 руб. Заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика пени в размере 25,39 руб., госпошлину в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Уточнение иска принято судом.

Стороны в суд не явились, извещены.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части.

Судом принято уточнение иска в части размера неустойки в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100028426 от 30.03.2021 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Истец продаёт Ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В силу пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Положение № 442), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (часть 1 статьи 539, статья 548, пункт 4 статьи 454 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ)

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Задолженность ответчиком погашена.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты отпущенной электрической энергии, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 25,39 руб., начисленных за период с 21.03.2025 по 16.04.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Истцом представлен расчет пени.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

В связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде (статья 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки, связанные с направлением претензии и копии искового заявления ответчику и соответчику в сумме 91,20 руб.

В обоснование несения судебных издержек истцом в материалы дела представлены: реестр отправления претензий о погашении задолженности, список внутренних почтовых отправлений, заверенные штампом почтового отделения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 80 157,18 руб. Производство по делу № А70-13348/2025 в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЭК «ВОСТОК» 25,39 руб. пени, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 91,20 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Петренко О.В.