Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049,

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                       Дело №  А42-1547/2015

21.06.2017.

Резолютивная часть решения суда вынесена и оглашена 20.06.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гоман Мария Владимировна,  при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» (ОАО «Колэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 630015, 

<

...>; дополнительный адрес: 183038, 

<

...>; адрес конкурсного управляющего ФИО1: 410000, г. Саратов, а/я 3716) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОАО «МРСК Северо-Запада», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 188304, 

<

...>) 

о взыскании 254 924 168 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности (после перерыва в судебном заседании не участвовала);

от ответчика: ФИО3, по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

05.03.2015 ОАО «Колэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ОАО «МРСК Северо-Запада» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 254 924 168 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2016 производство по делу № А42-1547/2015 было приостановлено на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Мурманской области по делам № А42-1874/2013 (15н), № А42-1874/2013 (16н), № А42-1874/2013 (18н), № А42-1874/2013 (21н), № А42-1874/2013 (22н), № А42-1874/2013 (23н), № А42-1874/2013 (24н), № А42-1874/2013 (25н), № А42-1874/2013 (26н) и № А42-1874/2013 (27н).

Судебные акты по названным обособленным спорам вступили в законную силу.

Протокольным определением от 28.02.2017 суд производство по делу возобновил; судебное разбирательство по делу отложено на 13.06.2017, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уведомлены надлежащим образом.

В порядке части 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.06.2017, о чем представители сторон уведомлены судом под роспись в протоколе судебного заседания.

20.06.2017 судебное заседание продолжено.

Представитель истца после перерыва в судебном заседании не участвовал, представил в материалы дела уточнения заявленных требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору от 28.02.2013 № 112/280/13 в сумме 2 165 112 руб. 75 коп., в том числе сумма задолженности в размере 1 970 075 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 037 руб. 45 коп.

Уточнения судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты.

Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие задолженности по агентскому договору от 28.02.2013 № 112/280/13 в сумме 1 970 075 руб. 30 коп., вместе с тем не согласился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по периоду расчета, представил контррасчет суммы процентов.

Материалами дела подтверждается, что 28.02.2013 был заключен агентский договор №112/290/13 (далее - Агентский договор), согласно которому ОАО «МРСК Северо-Запада» (агент, Компания) принял на себя обязательства совершать по поручению, от имени и за счет ОАО «Колэнергосбыт» (принципала, Общество) юридические и иные действия, направленные на получение, урегулирование и взыскание с потребителей электрической энергии задолженности, возникшей у них перед принципалом по договорам электроснабжения. В обязанности принципала входит оплата услуг агента в размере 0,01 копейка за один фактически полученный рубль задолженности с потребителей электрической энергии. В обязанности Компании (агента), помимо выполнения задач по получению с потребителей задолженности, входит перечисление Обществу уже полученных денежных средств не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы агентского вознаграждения за период оказания услуг с марта 2013 года по февраль 2014 года.

В пункте 3.1 агентского договора стороны предусмотрели, что обязанность агента по перечислению принципалу денежных средств может быть прекращена зачетом обязательств принципала (в свою очередь) перед агентом по другим договорам, существующими между ними в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом зачет встречных требований осуществляется на основании двухсторонних соглашений. Поскольку в рамках указанного агентского договора агент не перечислил принципалу денежные средства, полученные от потребителей электрической энергии, имея встречные однородные требования друг к другу, Общество и Компания заключили соглашения о зачете по прекращению взаимных обязательств. Законность указанных соглашений проверена судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках обособленных споров № А42-1874/2013 (15н), № А42-1874/2013 (16н), № А42-1874/2013 (18н), № А42-1874/2013 (21н), № А42-1874/2013 (22н), № А42-1874/2013 (23н), № А42-1874/2013 (24н), № А42-1874/2013 (25н), № А42-1874/2013 (26н) и № А42-1874/2013 (27н).

Таким образом, как установлено материалами дела и подтверждается сторонами, на стороне ответчика имеется задолженность по агентскому договору в сумме 1 970 075 руб. 30 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу положений статьи 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлено, наличие задолженности в размере 1 970 075 руб. 30 коп. признано представителем ответчика,  долг подлежит взысканию в судебном порядке.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 195 037 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2013 по 26.02.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, соглашается с позицией ответчика, о признании обоснованным начисление процентов на общую сумму долга с учетом погашения задолженности  с 16.03.2014, то есть с 16.03.2014 по 26.02.2015 (дата выбрана истцом), что составило 151 844 руб. 22 коп. (с учетом применения соответствующих ставок).

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 2 121 919 руб. 52 коп., в т.ч. основной долг в сумме 1 970 075 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 844 руб. 22 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  675 руб. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  33 151 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        М.В. Гоман