АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3671/2022

09 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М.  Капустиной, рассмотрел заявление Администрации города Нижний Тагил о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражного суда  Свердловской области решения от 19.05.2022 по делу № А60-3671/2022 по  иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников  недвижимости № 1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им.Ф.Э.  Дзержинского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Российской  Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) Муниципальному образованию «город  Нижний Тагил», о взыскании 13538 руб.88 коп.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3,  

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено. 

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников  недвижимости № 1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им.Ф.Э.  Дзержинского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в  Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с  иском к ФИО4 о взыскании 13538 руб.88 коп.  

 

Решением от 19 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований к  Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) отказано. Исковые требования к  Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил»  удовлетворены частично.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  решение оставлено без изменения.  

Постановлением арбитражного суда Уральского округа решение суда и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены  без изменения.  

21.06.2024 от Администрации города Нижний Тагил поступило заявление  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

21.06.2024 в суд от ответчика поступило заявление о пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Свердловской области от 19.05.2022.  

Определением от 01.07.2024 заявление принято к производству,  назначено судебное заседание на 17.07.2024.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый  им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в настоящей главе.  

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных  актов по правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей  статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства  по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в  том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для  принятия судебного акта по данному делу.  

В силу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве", при отмене судебного акта, на котором  основано требование заявителя, после введения наблюдения, определение о  

 

введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными  и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по  новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой  процедуры банкротства.  

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный  акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со  дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием  пересмотра судебного акта.  

Решением от 19.05.2022 по настоящему делу суд взыскал с  Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» в пользу  Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости   № 1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им.Ф.Э. Дзержинского  задолженность в размере 9826 руб. 49коп., в том числе: 8640 руб. 00коп. – основной долг, 1186 руб. 49 коп.-проценты за пользование чужими денежными  средствами.  

Сумма долга была определена исходя из тарифа, утвержденного  протоколом № 1 общего собрания членов СНТ от 02.03.2019.  

Вступившим в законную силу судебным актом – решением Дзержинского  районного суда города Нижний Тагил от 17.08.23, оставленным в силе  апелляционным определением Свердловского областного суда от 17.06.2024,  признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ,  оформленные протоколом № 1 от 02.03.2019, в том числе в части  утвержденного тарифа.  

Поскольку решение от 19.05.2022 по настоящему делу вынесено на  основании тарифа, который установлен недействительным решением, и данный  факт не был известен ответчику, следовательно, имеются основания для  отмены судебного акта.  

При этом суд учитывает, что ответчик при рассмотрении настоящего дела  не ссылался на недействительность тарифов, соответствующих доводов не  заявлял.  

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в  законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или  выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом,  которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

 

При изложенных обстоятельствах суд, установив наличие оснований для  отмены судебного акта по новым обстоятельствам, суд пришел к выводу об  обоснованности заявления и необходимости отменить решение Арбитражного  суда Свердловской области от 19.05.2022.  

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 в случае отмены судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно  рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт,  в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК  РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК  РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной  инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ). По  результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.  

При изготовлении резолютивной части решения суда была допущена  опечатка в части указания даты судебного заседания: вместо «18.10.2024»  следует читать «08.10.2024».  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление Администрации города Нижний Тагил о пересмотре  решения от 19 мая 2022 года по делу А60-3671/2022 по новым  обстоятельствам удовлетворить.  

2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2022  года по делу № А60-3671/2022 отменить.  

3. Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению  искового заявления на 08.10.2024 года 09 час. 45 мин. Судебное заседание  состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:  620075, 

<

...>, зал № 306.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  

 

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья В.В. Коликов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2024 2:26:47

Кому выдана Коликов Владимир Владимирович