АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-280602/2022

11 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2024 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А. судей: Дербенева А.А., Каменской О.В. при участии в заседании: от истца: ФИО1, Дикий А.А. по доверенности от 29.12.2023 

от ответчика: ФИО2, ФИО3 по доверенности от 26.12.2023  

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 27.10.2023 рассмотрев 09 декабря 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «Кайджен Рус»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтерЛабСервис» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кайджен Рус» третье лицо: акционерное общество «ГАНЗА МЕДИКА»  

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтерЛабСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кайджен Рус» (далее - ответчик) убытков (упущенная выгода в виде разницы цены договоров) в размере 9 993 400 руб., процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 927 493,93 руб., убытков по ч. 2 ст. 395 ГК РФ в размере 109 416,23 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 исковые требования удовлетворены частично в размере 9 993 400 руб.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2023 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы  

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024 исковые требования удовлетворены.  

Общество с ограниченной ответственностью «Кайджен Рус» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм права.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции 03.12.2024 истец и ответчик представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подлинник мирового соглашения, заключенного между ними.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции 03.12.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.12.2024.  

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.  

Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Исследовав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, как соответствующее положениям статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее закона и прав и законных интересов других лиц.  

Процессуальные последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и им понятны.  

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:  

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИнтерЛабСервис» и общества с ограниченной ответственностью «Кайджен Рус» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024 по делу № А40-280602/2022 - отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 3 декабря 2024 года на следующих условиях:  

1 Вводные положения 

1.1 При заключении настоящего Соглашения Стороны принимают во внимание следующие обстоятельства:  

1.1.1 Арбитражным судом Московского округа рассматривается кассационная жалоба Ответчика по делу № А40-280602/2022, в котором Истец предъявил требование о взыскании с Ответчика убытков в форме упущенной выгоды в размере 9 993 400 рублей в связи с нарушением Ответчиком договорного обязательства на поставку 100 приборов Rotor-Gene Q 6 plex, заключенного на основании рамочного договора между Истцом и Ответчиком № 151625 от 6 ноября 2018 г., заказа Истца № 11 от 28 февраля 2022 г. и счета Ответчика № 39 от 2 марта 2022 г. (далее - «Непоставка товара»);  

1.1.2 Арбитражным судом города Москвы рассматривается дело № А40197661/2022, в котором Истец взыскивает с Ответчика убытки в форме реального ущерба в размере 10 151 080 рублей в связи с Непоставкой товара;  

1.1.3 Стороны намерены урегулировать все взаимные претензии и окончательно завершить судебные разбирательства, указанные в пунктах 1.1.11.1.2 настоящего Соглашения.  

2 Соглашение об отсутствии претензий и/или прекращении обязательств  

2.1 Настоящим Истец на основании статьи 415 Гражданского кодекса РФ полностью освобождает Ответчика от любых имущественных или иных гражданско-правовых обязательств и/или обязанностей, которые возникли в связи с Непоставкой товара.  

2.2 Истец признает, что у Ответчика нет перед Истцом иных обязательств и/или обязанностей, которые могли бы следовать из рамочного договора № 151625 от 6 ноября 2018 года (и / или любых заказов и заявок к указанному договору).  

2.3 Однако, если вопреки положениям пункта 2.2 настоящего Соглашения выше, у Ответчика все же есть какие-либо гражданско-правовые обязательства и/или обязанности, возникшие в связи с рамочным договором № 151625 от 6 ноября 2018 года (и / или любыми заказами к договору), то Истец на  

основании статьи 415 Гражданского кодекса РФ полностью освобождает Ответчика от соответствующих обязательств и/или обязанностей.  

2.4 Прекращение обязательств на основании пунктов 2.1 и 2.3 настоящего Соглашения распространяется:  

2.4.1 как на основное требование, так и любое из дополнительных требований, следующих из него (включая, например, требования об уплате законных процентов, неустойки и проч.);  

2.4.2 любые и все обязательства, прошлые, настоящие и будущие; каким бы то ни было образом и когда бы то ни было возникшие; известные или неизвестные (в том числе вытекающие из фактов или оснований, неизвестных Сторонам на момент заключения настоящего Соглашения); существующие в настоящее время или которые могут возникнуть в будущем (в т.ч. обязательства, по которым ещё не наступил срок исполнения; обязательства, которые ещё не возникли из-за того, что ещё не наступило какое-либо отлагательное или отменительное условие); спорные и бесспорные; денежные и неденежные; возникшие как без вины, так и по неосторожности или в связи с умыслом или недобросовестностью.  

2.5 Истец в соответствии с пунктами 2.1 — 2.3 настоящего Соглашения признает, что отказывается от возможности инициировать любые новые судебные разбирательства или использовать внесудебные способы защиты прав с соответствующим предметом и оснований требований.  

3 Завершение текущих судебных разбирательств Возврат переплаты Истцом 

3.1 Стороны договорились, что в качестве урегулирования исковых требований по делам № А40-280602/2022 и № А40-197661/2022 Ответчиком в пользу Истца подлежит уплате 5 500 000 рублей.  

3.2 Стороны признают, что указанные в пункте 3.1 Соглашения денежные средства на дату утверждения Соглашения судом уже выплачены Ответчиком в результате исполнения вступившего в законную силу судебного решения по делу № А40-280602/2022 и в полном объеме получены Истцом.  

3.3 Поскольку Ответчиком в результате исполнения вступившего в законную силу судебного решения по делу № А40-280602/2022 уплачено Истцу 10 066 367 рублей, то Истец обязан вернуть Ответчику разницу между указанной суммой и 5 500 000 рублей (а именно 4 566 367 рублей). Соответствующая сумма должна быть выплачена Ответчику в течение 15 рабочих дней с даты утверждения настоящего Соглашения судом.  

3.4 Выплата Истцом указанных в пункте 3.3 настоящего Соглашения денежных средств осуществляется по банковским реквизитам Ответчика, указанным в пункте 5.8 настоящего Соглашения.  

3.5 В случае просрочки исполнения Истцом обязательства, указанного в пункте 3.3 настоящего Соглашения, на просроченную к оплате сумму ежедневно начисляется неустойка, равная 0,1 % от общей суммы задолженности.  

Заключение мирового соглашения по делу А40-280602/2022 

3.6 Каждая из сторон обязуется заявить ходатайство об утверждении настоящего Соглашения Арбитражным судом Московского округа в рамках дела № А40-280602/2022 и поддерживать данное ходатайство во всех судебных заседаниях с целью прекращения производства по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

3.7 Стороны самостоятельно несут и не будут взыскивать друг с друга какие-либо судебные расходы по делам № А40-280602/2022 и № А40197661/2022, в том числе по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с указанными делами (в том числе досудебные расходы).  

Отказ от иска в деле А40-197661/2022 

3.8 Истец обязуется отказаться от иска по делу № А40-197661/2022 путем подачи соответствующего заявления в Арбитражный суд города Москвы в течение 5 рабочих дней с даты утверждения Соглашения судом и поддерживать данное заявление во всех судебных заседаниях с целью прекращения производства по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

4 Возмещение потерь 

4.1 В случае, если Истец не заявит отказ от иска в деле А40-197661/2022 согласно пункту 3.8 настоящего Соглашения выше или такой отказ не будет принят судом, то Истец обязуется в порядке статьи 406.1 Гражданского кодекса РФ возместить Ответчику имущественные потери в размере суммы, фактически присужденной Истцу по делу № А40-197661/2022.  

4.2 Обязательство Истца возместить Ответчику имущественные потери согласно пункту 4.1 Соглашения выше возникает непосредственно в момент объявления решения арбитражного суда по делу № А40-197661/2022 в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу в соответствие со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

4.3 Согласно пункту 3 статьи 407 Гражданского кодекса РФ и пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», Стороны соглашаются, что обязательство о возмещении потерь, возникшее на основании пункта 4.1 настоящего Соглашения выше, и любые обязательства Ответчика, которые могут следовать из решения арбитражного суда по делу № А40-197661/2022, автоматически прекращают друг друга зачетом, без необходимости заявления любой из Сторон об этом.  

5 Заключительные положения 

5.1 Настоящее Соглашение вступает в силу и подлежит исполнению с момента утверждения его Арбитражным судом Московского округа.  

5.2 В случае неисполнения Истцом его обязательства, указанного в пункте 3.3 настоящего Соглашения, Ответчик вправе получить исполнительный лист на взыскание с Истца 4 566 367 рублей, а также пени согласно пункту 3.5 настоящего Соглашения.  

5.3 Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ Соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим Соглашением.  

5.4 Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

5.5 Настоящим Стороны на основании статьи 431.2 Гражданского кодекса РФ предоставляют друг другу юридически значимые заверения об обстоятельствах о том, что:  

5.5.1 исполнение настоящего Соглашения ни в коей мере не нарушит и не будет являться неисполнением какого-либо иного обязательства, вытекающего из любого правового основания (будь то односторонняя сделка или договор), которыми Стороны связаны, или какого-либо нормативного либо ненормативного акта, судебного акта, учредительного документа или иного ограничения, применяемого в отношении Сторон;  

5.5.2 Стороны ранее не уступали, не передавали или иным образом не распоряжались (в том числе посредством залога) любыми правами и требованиями, которые упоминаются по тексту настоящего Соглашения, и не имеют юридически значимых обязательств по такой уступке, передаче или распоряжению;  

5.5.3 Стороны имеют все необходимые одобрения и/или согласия (как внутренние, так и третьих лиц) для заключения настоящего Соглашения;  

5.6 Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в Арбитражный суд Московского округа (в материалы дела).  

5.7 Положения статей 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия утверждения настоящего Соглашения известны.  

5.8 Банковские реквизиты Ответчика: 

Получатель 

Общество с ограниченной 

ответственностью «Кайджен РУС» 

Расчетный счет 

40702810320010010984 

Корреспондентский счет  

30101810300000000545 

Наименование банка 

АО ЮниКредит Банк 

БИК банка 

044525545 

Производство по делу № А40-280602/2022 прекратить. 

Председательствующий судья А.А. Гречишкин 

Судьи: А.А. Дербенев 

 О.В. Каменская