ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13082/2024

г. Челябинск

01 ноября 2024 года

Дело № А07-3126/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Томилиной В.А.,

судей Жернакова А.С., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2024 по делу № А07-3126/2024.

 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (далее – истец, Управление Роспотребнадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – ответчик, ТУ Росимущества) об обязани совершить действия по принятию в казну Российской Федерации объектов недвижимого имущества: 

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:71:010301:253, общей площадью 46,3 кв.м, адрес объекта: 453400, РБ, 

<

...>,

- гараж, кадастровый номер (или условный номер) 02:71:010301:285, общей площадью 29,2 кв.м, адрес объекта: 453400, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:31:110214:364, общей площадью 48,8 кв.м, адрес объекта: 453020, РБ, 

<

...>,

- гараж, кадастровый номер (или условный номер) 02:31:110214:355, общей площадью 58,8 кв.м, адрес объекта: 453020, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:16:130118:712, общей площадью 11,7 кв.м, адрес объекта: 452710, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:16:130118:709, общей площадью 43,9 кв.м, адрес объекта: 452710, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:16:130118:713, общей площадью 17,3 кв.м, адрес объекта: 452710, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:16:130118:714, общей площадью 2,0 кв.м, адрес объекта: 452710, РБ, 

<

...>,

- гараж, кадастровый номер (или условный номер) 02:16:130118:719, общей площадью 69,9 кв.м, адрес объекта: 452710, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:40:090406:1186, общей площадью 31,6 кв.м, адрес объекта: 452080, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:42:130107:424, общей площадью 11,4 кв.м, адрес объекта: 452490, РБ, 

<

...> СССР, 3,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:42:130107:425, общей площадью 30,7 кв.м, адрес объекта: 452490, РБ, 

<

...> СССР, 3,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:08:110713:81, общей площадью 43,5 кв.м, адрес объекта: 452980, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:70:011102:376 общей площадью 30,5 кв.м, адрес объекта: 452320, РБ, 

<

...>,

- гараж, кадастровый номер (или условный номер) 02:70:011102:383 общей площадью 70,0 кв.м, адрес объекта: 452320, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:19:150507:909 общей площадью 67,5 кв.м, адрес объекта: 453050, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:73:010725:1875 общей площадью 72,8 кв.м, адрес объекта: 453650, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:68:010612:1227 общей площадью 64,4 кв.м, адрес объекта: 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:68:010612:1357 общей площадью 15,2 кв.м, адрес объекта: 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:68:010612:816 общей площадью 23,7 кв.м, адрес объекта: 

<

...>;

о прекращении права оперативного управления Управления Роспотребнадзора на указанные объекты.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – Управление Росреестра).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2024 сковые требования Управления удовлетворены.

С указанным решением суда не согласилось ТУ Росимущества (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что в соответствии с государственной программой «Управление федеральным имуществом» одним из принципов достижения целей управления федеральным имуществом является минимизация количества объектов, составляющих государственную казну Российской Федерации. С целью минимизации количества объектов, составляющих государственную казну Российской Федерации, принятие спорных объектов недвижимого имущества в государственную казну Российской Федерации не представляется возможным.

Апеллянтом также было указано, что распоряжение спорным имуществом, в том числе его изъятие из оперативного управления, осуществляется по усмотрению собственника. В соответствии с Положением о Территориальном управлении, утвержденном приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131, принятие решения об изъятии имущества, закрепленного на праве оперативного управления, осуществляется исключительно по поручению Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Территориальным управлением направлены запросы в территориальные органы федеральных органов исполнительной власти, федеральные государственные учреждения и федеральные государственные унитарные предприятия с просьбой предоставить информацию о потребности в объектах недвижимого имущества, указанных выше.

По результатам рассылки отсутствует потребность у территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, федеральных государственных учреждений, федеральных государственных унитарных предприятий в указанных объектах.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела, установлено судом первой инстанции, за Управлением зарегистрировано право оперативного управления на объекты недвижимого имущества:

Назначение объекта недвижимости (административное, лабораторное/ кадастровый номер

Местонахождение объекта недвижимого имущества

Площадь объекта недвижимого имущества, согласно тех. паспорта

Примечание

Административное 02:71:010301:253

453400, РБ, 

<

...>

46,3

Решение ФС от 19.06.2014 № 57-ри

Гараж 02:71:010301:285

453400, РБ, 

<

...>

29,2

Решение ФС от 19.06.2014 № 57-ри

Административное 02:31:110214:364

453020, РБ,

<

...>

48,8

Решение ФС от 19.06.2014 № 57-ри

Гараж 02:31:110214:355

453020, РБ,

<

...>

58,8

Решение ФС от 19.06.2014 № 57-ри

Административное 02:16:130118:712

452710, РБ, 

<

...>

11,7

Решение ФС от 19.06.2014 № 57-ри

Административное 02:16:130118:709

452710, РБ, 

<

...>

43,9

Решение ФС от 27.11.2014 № 490-ри

Административное 02:16:130118:713

452710, РБ, 

<

...>

17,3

Решение ФС от 27.11.2014 № 490-ри

Административное 02:16:130118:714

452710, РБ, 

<

...>

2,0

Решение ФС от 27.11.2014 № 490-ри

Гараж 02:16:130118:719

452710, РБ, 

<

...>

69,9

Решение ФС от 27.11.2014 № 490-ри

Административное 02:40:090406:1186

452080, РБ, 

<

...>

31,6

Решение ФС от 19.06.2014 № 57-ри

Административное 02:42:130107:424

452490, РБ, 

<

...> СССР, 3

11,4

Решение ФС от 27.11.2014 № 490-ри

Административное 02:42:130107:425

452490, РБ, 

<

...> СССР, 3

30,7

Решение ФС от 27.11.2014 № 490-ри

Административное 02:08:110713:81

452980, РБ, 

<

...>

43,5

Решение ФС от 19.06.2014 № 57-ри

Административное 02:70:011102:376

452320, РБ, 

<

...>

30,5

Решение ФС от 19.06.2014 № 57-ри

Гараж 02:70:011102:383

452320, РБ, 

<

...> 

70,0

Решение ФС от 19.06.2014 № 57-ри

Административное 02:19:150507:909

453050, РБ, 

<

...>

67,5

Решение ФС от 06.08.2013 № 655-ри

Административное 02:73:010725:1875

453650, РБ, 

<

...>

72,8

Решение ФС от 27.11.2014 № 490-ри

Административное 02:68:010612:1227

<

...>

64,4

Решение от 11.10.2023 №02/17313- 2023-27

Административное 02:68:010612:1357

<

...>

15,2

Решение от 11.10.2023 №02/17313- 2023-27

Административное 02:68:010612:816

<

...>

23,7

Решение от 11.10.2023 №02/17313- 2023-27

Как указал истец, вышеуказанные объекты использовались при осуществлении деятельности государственного органа, однако в связи с проведенной реорганизацией структуры Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан на данный момент указанные объекты не используются. Высвободившиеся помещения требуют значительных затрат из федерального бюджета по содержанию недвижимого имущества, в том числе по проведению капитального и текущего ремонта, отоплению, уплате налогов.

Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ссылается на то, что не имеет возможности обеспечить сохранность вверенного имущества.

Решениями Роспотребнадзора от 6 августа 2013 года № 655-РЧ, 19 июня 2014 года № 57-РЧ, от 27 ноября 2014 года с 490-РЧ, от 11 октября 2023 № 02/17313-2023-27 с собственником, главным распорядителем бюджетных средств, согласовано прекращение права оперативного Управления с последующей передачей в казну Российской Федерации неиспользуемых объектов недвижимого имущества.

Спорное имущество Управлением не используется, отказ от права оперативного управления на здания и права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком надлежащим образом согласованы с Роспотребнадзором.

Письмом от 25.07.2023 02-00-15/исх-8042-2023 Роспотребнадзор согласовал Управлению прекращение права оперативного управления с последующей передачей в казну Российской Федерации в отношении вышеуказанных объектов недвижимости (т. 1, л.д. 129-130).

Письмом от 23.08.2023 ТУ Росимущества сообщило истцу в отсутствии потребности иных территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, федеральных государственных учреждений и федеральных государственных унитарных предприятий в спорных объектах недвижимости.

Полагая, что указанный отказ ТУ Росимущества в принятии недвижимого имущества истца в казну Российской Федерации является незаконным, нарушающим права и законные интересы Управления, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установив, что спорное недвижимое имущество истцом не используется по назначению при осуществлении своей деятельности, при этом на истца возлагаются дополнительные имущественные обременения в виде обязанности по содержанию имущества, пришел к выводу о наличии у истца права на отказ от имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В силу абзацев 2 и 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется, распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника данного имущества и назначением этого имущества. Собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым, излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

На основании пункта 1 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

В силу статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 235, статьи 236, пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о наличии у заявителя права на отказ от имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления или праве постоянного (бессрочного) пользования.

Как установлено судом первой инстанции по результатам исследования фактических обстоятельств дела, Управлению Роспотребнадзора на праве оперативного управления принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:71:010301:253, общей площадью 46,3 кв.м, адрес объекта: 453400, РБ, 

<

...>,

- гараж, кадастровый номер (или условный номер) 02:71:010301:285, общей площадью 29,2 кв.м, адрес объекта: 453400, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:31:110214:364, общей площадью 48,8 кв.м, адрес объекта: 453020, РБ, 

<

...>,

- гараж, кадастровый номер (или условный номер) 02:31:110214:355, общей площадью 58,8 кв.м, адрес объекта: 453020, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:16:130118:712, общей площадью 11,7 кв.м, адрес объекта: 452710, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:16:130118:709, общей площадью 43,9 кв.м, адрес объекта: 452710, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:16:130118:713, общей площадью 17,3 кв.м, адрес объекта: 452710, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:16:130118:714, общей площадью 2,0 кв.м, адрес объекта: 452710, РБ, 

<

...>,

- гараж, кадастровый номер (или условный номер) 02:16:130118:719, общей площадью 69,9 кв.м, адрес объекта: 452710, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:40:090406:1186, общей площадью 31,6 кв.м, адрес объекта: 452080, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:42:130107:424, общей площадью 11,4 кв.м, адрес объекта: 452490, РБ, 

<

...> СССР, 3,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:42:130107:425, общей площадью 30,7 кв.м, адрес объекта: 452490, РБ, 

<

...> СССР, 3,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:08:110713:81, общей площадью 43,5 кв.м, адрес объекта: 452980, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:70:011102:376 общей площадью 30,5 кв.м, адрес объекта: 452320, РБ, 

<

...>,

- гараж, кадастровый номер (или условный номер) 02:70:011102:383 общей площадью 70,0 кв.м, адрес объекта: 452320, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:19:150507:909 общей площадью 67,5 кв.м, адрес объекта: 453050, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:73:010725:1875 общей площадью 72,8 кв.м, адрес объекта: 453650, РБ, 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:68:010612:1227 общей площадью 64,4 кв.м, адрес объекта: 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:68:010612:1357 общей площадью 15,2 кв.м, адрес объекта: 

<

...>,

- административное здание, кадастровый номер (или условный номер) 02:68:010612:816 общей площадью 23,7 кв.м, адрес объекта: 

<

...>.

Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества принадлежит Российской Федерации, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности выписками из ЕГРН (т. 1, л.д. 25-127, т. 2, л.д. 1-48).

Управление выразило волю на отказ от права оперативного управления указанным спорным имуществом.

Письмом от 25.07.2023 № 02-00-15/исх-8042-2023 Роспотребнадзор согласовал Управлению прекращение права оперативного управления указанного имущества с последующей передачей в казну Российской Федерации (т. 2, л.д. 129-130).

Управление направило в адрес ТУ Росимущества соответствующее обращение о прекращении права оперативного управления на указанные нежилые помещения и передаче их в казну Российской Федерации.

Доказательства того, что ТУ Росимущества совершило ответные действия по прекращению права оперативного управления и принятию спорного имущества в казну Российской Федерации, материалы дела не содержат.

В силу пункта 5.22 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее – Положение № 432), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Пунктом 4 Положения № 432 предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно пунктам 4.1.2, 4.1.9 приложений к приказу Росимущества от 29.09.2009 № 278 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» ТУ Росимущества самостоятельно осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в частности осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, иного федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении или оперативном управлении федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, а также переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности; закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество на праве оперативного управления с целью размещения территориальных органов федеральных органов государственной власти и подведомственных им федеральных государственных учреждений на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, а также производит в установленном порядке изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного на праве оперативного управления за территориальными органами федеральных органов государственной власти и подведомственными им федеральными государственными учреждениями, и закрепление данного имущества за иными территориальными органами федеральных органов государственной власти и подведомственными им федеральными государственными учреждениями.

С учетом изложенного, поскольку Управление в силу отсутствия потребности в спорных объектах недвижимости обратилось с соответствующим заявлением в ТУ Росимущества, свидетельствующим об отказе от прав на указанные объекты недвижимости, Роспотребнадзор согласовал Управлению передачу в казну Российской Федерации спорных объектов недвижимого имущества, у ТУ Росимущества не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявления и принятия в государственную казну Российской Федерации указанного недвижимого имущества.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Управления.

Оснований для переоценки данного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется. Фактические обстоятельства дела судом первой инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела. Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод апеллянта о том, что в соответствии с государственной программой «Управление федеральным имуществом» одним из принципов достижения целей управления федеральным имуществом является минимизация количества объектов, составляющих государственную казну Российской Федерации, отклоняется судебной коллегией, поскольку реализация указанного принципа не предоставляет ТУ Росимущества права  необоснованно отказывать в принятии невостребованных объектов недвижимого имущества в государственную казну Российской Федерации, а предполагает совершение ТУ Росимущества активных действий по дальнейшему вовлечению федерального имущества в гражданский оборот.

Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.

Обжалуемое решение соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании решения оценки судом всех доводов заявителя или представленных им документов, не означает, что судом согласно требованиям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции распределяется между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с подачей апелляционной жалобы лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции не производится.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2024 по делу № А07-3126/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

В.А. Томилина

 

Судьи:

А.С. Жернаков 

 

И.Ю. Соколова