/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-2293/2015

г. Краснодар

16 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску –                    Зализняка В.В. (доверенность от 11.04.2018), в отсутствие  арбитражного управляющего Корсаковой И.А., акционеров открытого акционерного общества «Элекс»                 Приданниковой О.Г. и Цахилова В.Д., Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Приданниковой О.Г. и Цахилова В.Д. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 года (судьи Параскевова С.А., Белов Д.А., Афанасьева Л.В.) по делу № А63-2293/2015, установил следующее.

Акционеры ОАО «Элекс» (далее – общество, налогоплательщик) Приданникова О.Г. и Цахилов В.Д. (далее – акционеры) подали в суд заявление к ИФНС России по г. Пятигорску (далее – инспекция) и конкурсному управляющему общества Корсаковой И.А. (далее – управляющий) со следующими требованиями. Признать часть суммы пени в размере 1 804 509 рублей, оплаченной обществом в адрес инспекции, не подлежащей оплате по постановлению от 26 февраля 2007 года № 134; признать часть суммы пени в размере 1 804 509 рублей, оплаченной обществом в адрес инспекции, подлежащей возврату из бюджета налогоплательщику; признать незаконным бездействие инспекции и управляющего по не проведению полноценной сверки расчетов по сумме задолженности по пени, оплаченной на основании постановления от 26 февраля 2007 года № 134 обществом с декабря 2006 года по февраль 2008 года; обязать инспекцию возвратить на счет общества из бюджета части суммы уплаченной пени по постановлению от 26 февраля 2007 года № 134 в размере 1 804 509 рублей и процентов за их несвоевременный возврат в размере 460 150 рублей; взыскать с инспекции в пользу общества неосновательное обогащение в размере уплаченной пени в размере 1 804 509 рублей и процентов за их несвоевременный возврат в размере 446 616 рублей.

Решением суда от 17 ноября 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 21 февраля 2018 года производство по апелляционной жалобе прекращено, так как общество ликвидировано, 27 декабря 2017 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В кассационной жалобе акционеры просят отменить определение суда апелляционной инстанции от 21 февраля 2018 года и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. Акционеры просили проверить правомерность определения суда апелляционной инстанции, ограничившись лишь ссылкой на несогласие с ним.

В отзывах на кассационную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску и Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску поддержал доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по                  г. Пятигорску, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

4 августа 2017 года завершено конкурсное производство по делу о банкротстве ОАО «Элекс». Общество (ОГРН 1022601614067) ликвидировано, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ  27 декабря 2017 года.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Кодекса, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса). Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Суд апелляционной инстанции установил, что  апелляционная жалоба подавалась акционерами ОАО «Элекс» в защиту интересов общества. Общество исключено из ЕГРЮЛ 27.12.2017.

Руководствуясь вышеуказанными положениями, суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе не указаны доводы, которые могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 года по делу № А63-2293/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                 Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                               А.В. Гиданкина

                                                                                                                          М.Г. Калашникова