АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14868/2019

10 января 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2019

Полный текст решения изготовлен 10.01.2020

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Транспортная компания» (ИНН 

<

***>, г.Москва) 

к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр коммуникации по вопросам социальной защиты населения Саратовской области» (ИНН 

<

***>, г. Саратов) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (ИНН: 

<

***>, место нахождения: 410005, 

<

...>), 

Государственное казенное учреждение Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Саратовского района» (ИНН 

<

***>, город Саратов)

государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства»  (410005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

Прокуратуру  Саратовской области (410002, 

<

...>);

 ИП ФИО2 (618400, 

<

...>, почтовый адрес: 410035, 

<

...>); 

Министерство социального развития Саратовской области (410005, 

<

...> горная, 314/320)

Управление Федеральной антимонопольной службы, 410002, 

<

...>., 

о взыскании компенсации недополученных доходов, связанных с предоставлением льгот на проезд отдельным категориям граждан при осуществлении регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по межмуниципальному маршруту № 365 Саратов - пос. Октябрьский городок за период с 1 января по 31 марта 2019 года в размере 668 142 руб. 60 коп.,

При участии:

от истца –не явился; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности №101 от 14.01.2019 г.,

от Министерство социального развития Саратовской области – ФИО4, по доверенности от 06.02.2019 сроком на 3 года.

От УФАС – ФИО5, по доверенности от 10.01.2019 сроком до 31.12.2019

От Прокуратуры  Саратовской области – ФИО6, удостоверение обозревалось.

От Государственное казенное учреждение Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Саратовского района» - ФИО7, по доверенности от 29.04.2019 сроком до 29.04.2020

 Иные лица – не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Региональная Транспортная компания» (ИНН 

<

***>, г.Москва) к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр коммуникации по вопросам социальной защиты населения Саратовской области» (ИНН 

<

***>, г. Саратов) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (ИНН: 

<

***>, место нахождения: 410005, 

<

...>), 

Государственное казенное учреждение Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Саратовского района» (ИНН 

<

***>, город Саратов)

государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства»  (410005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

Прокуратуру  Саратовской области (410002, 

<

...>);

 ИП ФИО2 (618400, 

<

...>, почтовый адрес: 410035, 

<

...>); 

Министерство социального развития Саратовской области (410005, 

<

...> горная, 314/320) о взыскании компенсации недополученных доходов, связанных с предоставлением льгот на проезд отдельным категориям граждан при осуществлении регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по межмуниципальному маршруту № 365 Саратов - пос. Октябрьский городок за период с 1 января по 31 марта 2019 года в размере 668 142 руб. 60 коп.,

Отводов суду не заявлено. 

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представители третьих лиц, присутствующие в судебном заседании, возражали против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлен проект договора от 01 января 2019 года, который не был заключен между уполномоченной организацией ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», ООО «Региональная транспортная компания» (Перевозчик), Государственным казенным учреждением Саратовской области «Центр коммуникации по вопросам социальной защиты населения Саратовской области» (ГКУ СО «ЦКСЗН»)  ГКУ СО УСПН Саратовского района, об осуществлении расходов на реализацию мер социальной поддержки по обеспечению перевозки по единым социальным проездным билетам в автобусах городского и пригородного сообщения в 2019 году. Обратного суду не представлено.

 ООО «Региональная Транспортная компания», имея лицензию АСС-77-000242 от 30.03.2018 г. в период с 01.07.2018 по 31.03.2019 г. осуществляла перевозки по межмуниципальному маршруту № 365 Саратов - Октябрьский городок на основании карт маршрута, выданных министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, серии КМ № 004976 и № 004977. Срок действия данных карт был продлен письмом № 02-01-03/13347 от 01.10.2018 г. до 15.03.2019 года и далее письмом № 02-01-03/2395 от 05.03.2019 г на срок до 15.07.2019 г. С 31.03.2019 года истец приостановил данные перевозки, уведомив министерство транспорта и дорожного хозяйства области.

Истец ссылается на фактически оказанные услуги в спорный период, подтверждает их доказательствами: отчетами о выполненной работе, сводными отчетами актами о количестве отрывных талонов. Представлен договор от 01.07.2018, заключенный между ООО «РТК» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель), согласно которому исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязательство оказания услуг по пассажирским перевозкам в соответствии с расписанием маршрута 365, а Заказчик обязуется оплатить надлежаще оказанные услуги, предусмотренные настоящим Договором. Срок оказания услуг: с 02.07.2018 по 30.06.2019.

Всего, по мнению истца, за период с января по март 2019 года включительно было перевезено и сдано ГКУ СО «УСПН Саратовского района» (как и в 2018 году) 6815 отрывных талонов к ЕСПБ (приняты актом № 270 от 13.02.2019 г. и актом № 1).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, обосновывая возражения отсутствием правовых оснований для осуществления перевозок истцом. УВАС СО, Прокуратура СО, Министерство соцразвития СО возражали против удовлетворения, обоснования возражений указаны в письменных отзывах, представленных в материалы дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, изучив позиции третьих лиц, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

На основании статей 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Соответствующие разъяснения отражены в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы , которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По искам о взыскании убытков доказыванию подлежат наличие убытков, их размер, противоправное поведение ответчика и причинная связь между этими обстоятельствами.

В соответствии с пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Корреспондирующий подход закреплен также в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статьи 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда в соответствии с законом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 2 статьи 6 Закона Саратовской области от 26.12.2008 года № 372-ЗСО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области» порядок предоставления мер социальной поддержки, установленных для отдельных категорий граждан данным Законом, определяется Правительством области, за исключением ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, размер, порядок и условия предоставления которой определяются законом области.

ГКУ СО «Центр коммуникации по вопросам социальной защиты населения Саратовской области» создано на основании распоряжения правительства Саратовской области от 01.06.2018 года № 139-П и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 27.06.2018 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением Правительства Саратовской области от 8 октября 2018 г. № 558-П "О наделении полномочиями государственного казенного учреждения    Саратовской    области    «Центр    коммуникации    по    вопросам социальной   защиты   населения   Саратовской   области»   ГКУ   С С Саратовской области» наделен полномочиями в сфере социальной населения    области   для   обеспечения   отдельных   функций министерства  социального развития области, в том числе по вопросам    финансирования расходов на реализацию мер социальной поддержки по обеспечению перевозки отдельных категорий граждан по единым социальным проездным билетам в городском электрическом транспорте, автобусах городского и пригородного сообщения с 01.01.2019 года.

В   соответствии   с   требованиями   постановления   Правительства Саратовской области от 30 декабря 2015 г. № 678-П «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан на оплату проезда на общественном транспорте на территории Саратовской области» (с изменениями от 11.03.2019 года) финансирование расходов на реализацию мер социальной поддержки по обеспечению перевозки отдельных категорий граждан по единым социальным проездным билетам в городском электрическом транспорте, автобусах городского и пригородного сообщения осуществляется на основании договора, заключенного между государственным казенным учреждением Саратовской области «Центр коммуникации по вопросам социальной защиты населения Саратовской области», учреждениями социальной защиты населения, органами местного самоуправления (по согласованию) и перевозчиками.

С истцом не заключен договор об осуществлении расходов на реализацию мер социальной поддержки по обеспечению перевозки по единым социальным проездным билетам в автобусах городского и пригородного сообщения в 2019 году по причине отсутствия свидетельства и карт маршрута, не представлен договор, подтверждающий право осуществления перевозки непосредственно истцом.   

Представленный в материалы дела договор по   реализации мер социальной поддержки по обеспечению перевозки по единым социальным проездным билетам в автобусах городского и пригородного сообщения по другим районам не относится к данному предмету спора и отклоняются судом.

Требования истца заявлены в отношении автобусного маршрута регулярных перевозок межмуниципального сообщения № 365 Саратов – пос. Октябрьский городок.    Перевозки на данном маршруте осуществлялись по нерегулируемым тарифам.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 13 июля 2015 г. №  220-ФЗ   «Об   организации   регулярных   перевозок   пассажиров   и   багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 220-ФЗ) право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок подтверждается свидетельством об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и картами соответствующего маршрута регулярных перевозок (статья 17).

Истец в спорный период осуществлял перевозки на основании писем Министерства транспорта и дорожного хозяйства  о продлении выданных карт-маршрутов ответчику.

Указанные перевозки, по мнению ГКУ СО «ЦКСЗН Саратовской области», осуществлялись          с нарушением действующего законодательства, а именно: пунктом  9  статьи  39  Федерального  закона №  220-ФЗ  установлено: Регулярные  перевозки,  частично  или  полностью  оплачиваемые  за  счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов, осуществляются     в     порядке,     действовавшем     до     дня     официального опубликования   настоящего   Федерального   закона,   в   течение   срока,   по окончании которого в соответствии с графиком, предусмотренным документом планирования регулярных перевозок, в отношении данных перевозок должен быть заключен государственный или муниципальный контракт. Указанный срок не может превышать пять лет со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, а в отношении регулярных перевозок, осуществляемых государственными унитарными предприятиями или государственными учреждениями субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, - десять лет со дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Указанные ограничения сроков не применяются в отношении регулярных перевозок, осуществляемых на основании договоров, которые заключены до дня вступления в силу статьи 14 настоящего Федерального закона и срок действия которых истекает позднее пяти лет со дня опубликования настоящего Федерального закона.

Положения Закона № 220-ФЗ от 13.07.2015 года, вступившие в силу с 11.01.2016 года, выделяют два вида регулярных перевозок - по регулируемым тарифам, то есть регулярные перевозки, осуществляемые с применением тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, и предоставлением всех льгот на проезд, утвержденных в установленном порядке, и по нерегулируемым тарифам – регулярные перевозки, осуществляемые с применением тарифов, установленных перевозчиком (пункт 16 части 1 статьи 3). 

Статьей 18 Федерального закона № 220-ФЗ установлено: 1. Изменение вида регулярных перевозок, осуществляемых по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок, допускается при условии, если данное решение предусмотрено документом планирования регулярных перевозок. 2. Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченный орган местного самоуправления, установившие муниципальный маршрут регулярных перевозок, межмуниципальный маршрут регулярных перевозок или смежный межрегиональный  маршрут  регулярных  перевозок,   в   отношении  которых принято решение об изменении вида регулярных перевозок, обязаны уведомить об этом решении юридическое лицо, индивидуального предпринимателя, уполномоченного участника договора простого товарищества, осуществляющих регулярные перевозки по соответствующему маршруту, не позднее ста восьмидесяти дней до дня вступления указанного решения в силу. 3. Сведения об изменении вида регулярных перевозок вносятся в реестры маршрутов регулярных перевозок в порядке, установленном законом или иным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, муниципальным нормативным правовым актом.

Так как перевозки на маршруте № 365 осуществляются по нерегулируемому тарифу, что не оспаривается сторонами, следовательно, в соответствии со статьей 17 Федерального закона № 220-ФЗ право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок подтверждается свидетельством об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и картами соответствующего маршрута регулярных перевозок.

Из материалов дела не следует, что истцу как перевозчику выдавалось свидетельство на право осуществления перевозки в отношении данного маршрута.

Пунктом 7 постановления Правительства Саратовской области № 678-П от 30.12.2015 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан на оплату проезда на общественном транспорте на территории Саратовской области» установлено: Министерству транспорта и дорожного хозяйства области: определить перевозчиков автомобильным транспортом, осуществляющих перевозку граждан, имеющих право на приобретение единого социального проездного билета, по единым социальным проездным билетам по маршрутам регулярных перевозок пригородного сообщения, проходящих по территории двух и более муниципальных районов (городских округов), на основании допуска в установленном порядке.

Федеральным законом 220-ФЗ предусмотрены случаи выдачи свидетельства и допуска на маршруты регулярных перевозок без проведения открытого конкурса. 

Согласно части 2 статьи 7.1 Закона Саратовской области от 28 марта 2016 года № 31-ЗСО "Об отдельных вопросах организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Саратовской области" порядок определения юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, участников договора простого товарищества, которым свидетельства об осуществлении перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок и карты соответствующих маршрутов выдаются без проведения открытого конкурса в случаях, указанных в части 1 настоящей статьи, определяется Правительством области.

Также, согласно пункту 3 части 2 статьи 19 Федерального закона № 220-ФЗ свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок выдается по результатам открытого конкурса в случае, если в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона в отношении данного маршрута принято решение о прекращении регулярных перевозок по регулируемым тарифам и начале осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам.

Таким образом, Федеральным законом N 220-ФЗ предусмотрены соответствующие процедуры для получения права на осуществление перевозок по маршруту регулярных перевозок:

по регулируемым тарифам - заключение государственного или муниципального контракта в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, с учетом положений настоящего Федерального закона N 220-ФЗ;

по нерегулируемым тарифам - выдача свидетельства по результатам открытого конкурса на право осуществления перевозок по маршруту регулярных перевозок или без проведения такого конкурса в установленных законом случаях.

На основании части 1 статьи 20 Федерального закона «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13.07.2015 год № 220-ФЗ органы местного самоуправления вправе предоставить отдельным категориям граждан за счет средств, соответственно, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов льготы на проезд при осуществлении регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальным маршрутам регулярных перевозок при условии согласования с юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, участниками договора простого товарищества, которым выдано свидетельство об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту, размеров компенсации недополученных доходов, связанных с предоставлением таких льгот.

Постановлением Правительства Саратовской области от 10.05.2017 № 230-П утверждено Положение о порядке согласования размера компенсации (что согласуется с ФЗ-220), в соответствии с которым предоставление компенсации осуществляется за период, соответствующий сроку действия свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок, межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок.

Кроме того, на основании представленных в материалы дела доказательств, судом установлен факт перевозки по спорному маршруту №365 на основании заключенных  истцом договора оказания услуг по пассажирским перевозкам с ИП ФИО2 С,А..

Определение порядка допуска перевозчика как комплекса конкурсных и организационно-правовых мероприятий, проводимых уполномоченным органом при организации транспортного обслуживания населения, в пределах компетенции субъекта Российской Федерации предусматривает обеспечение равного доступа перевозчиков на рынок транспортных услуг путем проведения конкурсных процедур. Наличие у исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации права, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, ограничивать количество перевозчиков на определенных маршрутах, согласуется с правом этих органов проводить конкурс среди перевозчиков на осуществление деятельности по таким маршрутам. 

Доказательств проведения конкурса и выдачи свидетельства об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту №365, в материалы дела не представлено. Третьими лицами, в том числе Министерством транспорта и дорожного хозяйства СО, УФАС по Саратовской области, подтверждается отсутствие свидетельства, а также не проведение конкурса на право осуществления перевозок по данному маршруту.

Позицию истца о том, что для компенсации расходов на предоставленные льготы отдельным категориям граждан не требуется наличие свидетельства, достаточно подтверждение самого факта осуществления перевозок на основании писем со ссылкой на продление срока действий карт маршрутов, выданных истцу, суд считает ошибочной и не основанной на законе.  

Истец не доказал факт наличия убытков, действия или бездействия ответчика, повлекшие убытки в заявленном размере и их причинно-следственную связь.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает наличия оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания компенсации в виде недополученных доходов, связанных с предоставлением льгот на проезд отдельным категориям граждан при осуществлении перевозок по нерегулируемым тарифам в спорный период в размере 668 142 руб. 60  коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании компенсации в виде недополученных доходов, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований   общества с ограниченной ответственностью «Региональная Транспортная компания» - отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия решения через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   Е.В. Михайлова