АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10562/2020

г. Владивосток

28 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Изумруд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.08.2002, адрес: 690105, 

<

...>)  

к  акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М. Горького"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.05.2003, адрес: 422546, 

<

...>)

о взыскании 63 452 532 рублей 95 копеек, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.10.2018, диплом ВСВ 0500829, паспорт,

от ответчика: извещен, не явился,

установил:

акционерное общество "Изумруд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" (далее - ответчик) о взыскании 63 171 196 рублей 75 копеек основного долга, 281 336 рублей 20 копеек процентов, начисленных за период с 25.05.2020 по 23.06.2020, а также проценты, с последующим их начислением и взысканием до фактического погашения долга по договору от 10.03.2017 №1620187304231412209015638/Д16114 на изготовление и поставку систем МР- 123-02/3.1.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ. 

 Истец требования поддержал, мотивировав их ненадлежащим исполнением ответчиком  денежных обязательств по договору.

Заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 

28.09.2016 между акционерным обществом «Изумруд» (поставщик) и акционерным обществом «Зеленодольский завод имени A.M. Горького» (заказчик) заключен договор №1620187304231412209015638/Д16114, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по изготовлению и поставке систем МР-123-02/3.1 по спецификации УВ1.077.503-01 для заказов зав. №№ 801-805 проекта 22800, а заказчик - принять их и оплатить продукцию (далее - договор).

Договор заключен в рамках исполнения Государственного контракта №1620187304231412209015638 от 14.07.2016. В связи с чем, при заключении договора стороны приняли обязательство исполнять требования Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость продукции, обозначенная в Приложении № 2, составляет 199 453 356 рублей 69 копеек, с учетом НДС, (в редакции дополнительного соглашения № 6) и является ориентировочной.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость продукции для заказов №№801. 802, 803, 804, 805 является ориентировочной и подлежит переводу в фиксированную за 60 дней до поставки продукции. Фиксированная цена изделия определяется отдельно по каждому комплекту, для этого поставщик предоставляет заказчику следующие документы и материалы:

-протокол согласования фиксированной цены;

-ожидаемую отчетную калькуляцию;

-заключение 4949 ВП МО РФ (военное представительство Министерства обороны Российской Федерации) по фиксированной цене.

Согласно пункту 3.3. договора, приемка продукции по количеству, качеству и комплектности на предприятии поставщика производится ОТК поставщика и 4949 ВП МО РФ.

Порядок расчетов между сторонами содержится в разделе 4 договора. Оплата продукции заказчиком осуществляется в соответствии с графиком платежей (в редакции дополнительного соглашения № 6 к договору), в соответствии с которым ответчиком внесены авансовые платежи за продукцию на общую сумму 148 729 387 рублей 25 копеек, с учетом НДС. Окончательный расчет за продукцию определятся как разница между фиксированной стоимостью изделия и суммой оплаченного аванса.

В соответствии с пунктом 5.1. договора поставщик отгружает заказчику продукцию в течение 10 дней после поступления на отдельный счет поставщика полной стоимости отгружаемой продукции. 

Изделия MP 123-02/3.1 для заказов зав. №801 и №802 изготовлены истцом в полном объеме, приняты и оплачены ответчиком. Претензий, по исполнению договора в данной части, стороны друг к другу не имеют.

В соответствии с ведомостью поставки (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 06.06.2019) для изделия МР-123-02/3.1 для заказа зав. №803 предусмотрен срок отгрузки (исполнения) - 30.03.2020.

Во исполнение условий договора истцом 27.02.2020 в адрес ответчика направлены документы, предусмотренные пунктом 2.2 договора, необходимые для перевода ориентировочной стоимости продукции в фиксированную (письмо № 40/1389).

Ответчик направленные документы не подписал, запросил у истца дополнительные документы, которые истец предоставил письмами от 21.04.2020 № 40/2662, от 15.05.2020 № 40/3202.

Истец изготовил продукцию, направил в адрес заказчика уведомление от 07.04.2020 №45/2232 о готовности изделия MP 123-02/3.1 для заказа зав. №803 к отгрузке 08.04.2020. 

Поскольку ответчик не подписал протокол согласования фиксированной цены, истец письмом от 20.05.2020 № 45/3628 уведомил его о том, что в случае не поступления в срок до 22.05.2020 подписанного протокол согласования или мотивированного отказа от его подписания, цена считается согласованной в размере 211 900 584 рубля, которая соответствует цене, согласованной 4949 ВП МО РФ от 21.02.2020 № 40/3.

Ответчик оплату по договору в полном объеме не произвел, с учетом авансовых платежей, задолженность составила 63 171 196 рублей 75 копеек.

Соблюдая претензионный порядок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав заключенный сторонами договор с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд установил, что он является смешанным, сочетающим в себе элементы договоров поставки и подряда, отношения по которым регулируются главами 30 и 37 ГК РФ, что является допустимым в соответствии со статьей 421 ГК РФ, Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе".

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Однако, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 10 Закона № 275-ФЗ государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу осуществляется посредством применения различных видов цен на продукцию по государственному оборонному заказу.

При заключении контракта в случае размещения государственного оборонного заказа у единственного поставщика (истец является таковым в силу пункта 1.2 договора) применяются следующие виды цен на продукцию по государственному оборонному заказу: ориентировочная (уточняемая) цена; фиксированная цена; цена, возмещающая издержки (статья 11 Закона 275-ФЗ).

Отчетная калькуляция для перевода ориентировочной цены в фиксированную сформирована по затратам фактически понесенными истцом, за период выполнения работ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 №1465 «О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 11.08.1995 № 804 «О военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации» ВП МО РФ создаются для контроля качества и приемки военной продукции на предприятиях. В соответствии с пунктом 8 указанного постановления на ВП МО РФ возлагается, в том числе, выдача заключений о цене военной продукции.

Фиксированная цена за продукцию, в размере 211 900 584 рубля сформирована на основании заключения 4949 ВП МО РФ от 21.02.2020 № 40/3 и  является обоснованной.

Факт изготовления изделия подтвержден уведомлением поставщика от 07.04.2020 № 45/2232 о готовности изделия МР123-02/3.1 для заказа зав. № 803 к отгрузке 08.04.2020, сопроводительным письмом о направлении необходимых документов, предусмотренных пунктом 2.2. договора для перевода ориентировочной стоимости продукции в фиксированную, от 27.02.2020, представленными в материалах дела, не оспорен ответчиком, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным.

Доказательств  согласований иной цены продукции и погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Поскольку  факт изготовления и готовности к передаче заказчику изделий, наличия задолженности  подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании 63 171 196  рублей 75 копеек основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 281 336 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 25.05.2020 по 23.06.2020, с последующим их начислением и взысканием до фактического погашения долга.

Согласно пункту 10.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Признав обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2020 по 23.06.2020, суд самостоятельно произвел расчет суммы процентов  за период с 25.05.2020 по  24.08.2020 (дату вынесения решения судом), размер которой составил 750 373 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, исковые требования признаются обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с    акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М. Горького"  в пользу  акционерного общества "Изумруд" 63 171 196  рублей 75 копеек   основного долга и 750 373 рубля 70 копеек   процентов, а также проценты, начисленные на сумму 63 171 196  рублей 75 копеек  за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2020  по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из  ключевой ставки  Банка  России, действующей в соответствующие периоды, и 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья        Плеханова Н.А.