АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11645/2020

г. Архангельск

11 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фармация" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163062, 

<

...>)

к ответчику - государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163001, 

<

...>)

о взыскании 4 674 077 руб. 45 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – Прус О.О. (доверенность от 02.10.2020),

установил:

государственное унитарное предприятие Архангельской области "Фармация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич" (далее – ответчик) о взыскании 4 240 400 руб., в том числе 4 000 000 руб. части задолженности по контрактам №06-2020 от 18.02.2020, №03-2020 от 30.12.2019, №07-2020 от 07.02.2020, №62-2019 от 24.12.2019, №63-2019 от 30.12.2019, №04-2020 от 30.12.2019, №13-2018 от 05.07.2018, №02-2019 от 11.12.2018, №39-2019 от 23.05.2019, 240 400 руб. части пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств по контрактам №06-2020 от 18.02.2020, №03-2020 от 30.12.2019, №07-2020 от 07.02.2020, №62-2019 от 24.12.2019, №63-2019 от 30.12.2019, №04-2020 от 30.12.2019, №57-2019 от 22.07.2019, №13-2018 от 05.07.2018, №02-2019 от 11.12.2018, №39-2019 от 23.05.2019.

В процессе рассмотрения дела по существу, в связи с погашением ответчиком части задолженности, истец неоднократно на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял размер исковых требований. Окончательно просит взыскать 4 674 077 руб. 45 коп., в том числе 3 871 545 руб. 23 коп. долга, 802 532 руб. 22 коп. неустойки. Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

В предварительном судебном заседании 16 ноября 2020 года представитель ответчика заявленные требования не оспаривал, просил предоставить время для проверки размера задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель по контракту) и ответчиком (заказчик по контракту) заключено десять в целом идентичных контрактов на оказание услуг по обеспечению медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания, отличающихся друг от друга ценой и номенклатурой товара, в том числе:

- №06-2020 от 18.02.2020 – цена контракта 16 804 843 руб. 50 коп.;

- №03-2020 от 30.12.2019 – цена контракта 105 334 516 руб. 02 коп.;

- №07-2020 от 07.02.2020 – цена контракта 4 418 399 руб. 62 коп.;

- №62-2019 от 24.12.2019 – цена контракта 3 746 073 руб. 38 коп.;

- №63-2019 от 30.12.2019 – цена контракта 6 192 610 руб. 79 коп.;

- №04-2020 от 30.12.2019 – цена контракта 102 389 328 руб. 38 коп.;

- №57-2019 от 22.07.2019 – цена контракта 20 861 551 руб. 62 коп.;

- №13-2018 от 05.07.2018 – цена контракта 2 856 157 руб. 50 коп.;

- №02-2019 от 11.12.2018 – цена контракта 13 326 484 руб. 00 коп.;

- №39-2019 от 23.05.2019 – цена контракта 6 702 094 руб. 11 коп.

По условиям названных контрактов исполнитель обязуется оказывать услуги по обеспечению заказчика медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с Заданием на оказание услуг (приложением к соответствующему контракту) а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги установленном настоящим контрактом порядке. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществлял поставку товаров по названным контрактам.

Пунктами 4.1. контрактов предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней со дня подписания Заказчиком акта оказанных услуг на основании счета (счета-фактуры) и иных отчетных документов.

Вместе с тем ответчик нарушил сроки оплаты поставленного по контрактам товара, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 14.09.2020 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчик полное погашение образовавшейся задолженности не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав содержание представленных контрактов, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения по договору поставки.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела по существу общая сумма задолженности по контрактам составила 3 871 545 руб. 23 коп., в том числе:

- по контракту №03-2020 от 30.12.2019 – 1 920 779 руб. 62 коп.;

- по контакту №63-2019 от 30.12.2019 – 57 275 руб. 56 коп.;

- по контракту №04-2020 от 30.12.2019 – 505 955 руб. 50 коп.;

- по контракту №02-2019 от 11.12.2018 – 85 400 руб.;

- по контракту №39-2019 от 23.05.2019 – 1 302 134 руб. 35 коп.

По контрактам №06-2020 от 18.02.2020, №07-2020 от 07.02.2020, №62-2019 от 24.12.2019, №57-2019 от 22.07.2019, №13-2018 от 05.07.2018 на момент принятия настоящего решения сумма основного долга полностью погашена.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Заявленные исковые требования ответчик по существу не оспаривает. Доказательства оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 3 871 545 руб. 23 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что  принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Наряду с указанным, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 802 532 руб. 22 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 10.11.2020.

В судебном заседании истцом заявлялось требование о взыскании неустойки в сумме 838 383 руб. 84 коп, начисленной по состоянию на 09.12.2020. Вместе с тем, копия ходатайства об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки не было направлено ответчику, в судебное заседание представитель ответчика не явился. В связи с этим во избежание дальнейшего затягивания судебного разбирательства, истец поддержал в указанной части требование о взыскании 802 532 руб. 22 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 10.11.2020, заявленное в предварительном судебном заседании 16.11.2020.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 802 532 руб. 22 коп., в том числе:

- по контракту №06-2020 от 18.02.2020 – 44 995 руб. 56 коп. за общий период с 14.04.2020 по 10.11.2020;

- по контракту №03-2020 от 30.12.2019 – 339 426 руб. 60 коп. за общий период с 15.02.2020 по 10.11.2020;

- по контракту №07-2020 от 07.02.2020 – 10 438 руб. 38 коп. за общий период с 31.03.2020 по 10.11.2020;

- по контракту №62-2019 от 24.12.2019 – 10 234 руб. 97 коп. за общий период с 16.04.2020 по 10.11.2020;

- по контракту №63-2019 от 30.12.2019 – 8 311 руб. 00 коп. за общий период с 14.02.2020 по 10.11.2020;

- по контракту №04-2020 от 30.12.2019 – 156 302 руб. 69 коп. за общий период с 11.02.2020 по 10.11.2020;

- по контракту №57-2019 от 22.07.2019 – 81 804 руб. 16 коп. за общий период с 27.08.2019 по 24.09.2020;

- по контракту №13-2018 от 05.07.2018 – 30 637 руб. 92 коп. за общий период с 10.08.2018 по 09.11.2020;

- по контракту №02-2019 от 11.12.2018 – 33 052 руб. 88 коп. за общий период с 12.02.2019 по 02.11.2020;

- по контракту №39-2019 от 23.05.2019 – 87 328 руб. 04 коп. за общий период с 14.04.2020 по 10.11.2020.

Пунктами 8.4 контрактов №06-2020 от 18.02.2020, №03-2020 от 30.12.2019, №07-2020 от 07.02.2020, №62-2019 от 24.12.2019, №63-2019 от 30.12.2019, №04-2020 от 30.12.2019, №57-2019 от 22.07.2019, №02-2019 от 11.12.2018, №39-2019 от 23.05.2019 установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Аналогичный размер неустойки установлено пунктом 7.3 контракта №13-2018 от 05.07.2018.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в заявленном размере - 802 532 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич" (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фармация" (ОГРН 

<

***>) 4 674 077 руб. 45 коп., в том числе 3 871 545 руб. 23 коп. долга, 802 532 руб. 22 коп. неустойки, а также 44 202 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин