Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17385/2017

г. Хабаровск

18 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Воробьевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Кочетковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 05.03.2011,  адрес регистрации: 681000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

без участия представителей участвующих в деле лиц,        

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее - ООО «Энергосервис») несостоятельным (банкротом.

     Определением суда от 13.03.2018 (резолютивная часть от 13.03.2018) в отношении ООО «Энергосервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 17.07.2018.

К судебному заседанию временным управляющим через канцелярию суда представлен отчет о своей деятельности от 05.07.2018, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов от 05.07.2018, на котором кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом; иные документы.

От Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя уполномоченного органа.

От ООО «Энергосервис» в лице директора ФИО2 поступило ходатайство о продлении процедуры наблюдения в отношении должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел требование в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, в процедуре наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 11621085,39руб. 

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделан вывод о том, что ООО «Энергосервис» неплатежеспособно, сведения о ведении производственной деятельности отсутствуют. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрирован земельный участок площадью 5806кв.м (кадастровый номер 27:22:0011601:384) для размещения объектов промышленности с целью эксплуатации здания - крытой теплой стоянки литер Ж, здания цеха глубокой переработки древесины литер Б, здания деревообрабатывающего комплекса литер И, здания АБК со столовой литер А, жилого здания общежития литер Е. Местоположение объектов установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

По данным РЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района) за ООО «Энергосревис» зарегистрированы на праве собственности транспортные средства КАМАЗ 65115А4 гос.номер В515С027, КАМАЗ 65115А4 гос.номер Н408МА27.

По данным Комитета регионального государственного контроля и лицензирования за ООО «Энергосервис» зарегистрированы каток LUYANG LTC6; асфальтоукладчик MITSUBISHI MF41 WD; каток дорожный LUTONG LTC3B; экскаватор-погрузчик KOMAYSU WB156PS-5; каток дорожный LUTONG LTC3B; экскаватор-погрузчик KOMAYSU WB146PS-5; полуприцеп тракторный "УНИВЕРСАЛ-1".

По данным ФКУ «Центр ГИМС» Инспекторское отделение г.Комсомольск-на-Амуре маломерные суда за ООО «Энергосервис» не зарегистрированы. По данным Ростехнадзора в реестре опасных производственных объектов информация об опасных производственных объектах, зарегистрированных за ООО «Энергосервис» отсутствует. По данным ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре бухгалтерская отчетность ООО «Энергосервис» сдана за 2015-2016 годы. За 2017 год бухгалтерская отчетность не предоставлялась. Предприятием в налоговый орган предоставлялась упрощенная бухгалтерская отчетность.

Как указал временный управляющий, размер оборотных активов в течение исследуемого периода увеличился, что произошло за счет роста суммы долгосрочной дебиторской задолженности и запасов, что при незначительной величине денежных средств на балансе предприятия является негативным фактором. Коэффициент текущей ликвидности и степень платежеспособности по текущим обязательствам свидетельствуют о том, что предприятие на конец 2016 года находилось в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода. При этом показатель обеспеченности обязательств должника его активами свидетельствует, что собственные активы предприятия покрывают долговые обязательства. Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость должника, свидетельствуют о том, что у предприятия достаточно собственных средств для финансирования текущей деятельности, предприятие платежеспособно, но также у предприятия постепенно ухудшается состояние задолженности перед кредиторами.

В связи с тем, что предприятие в 2017 году самостоятельно деятельность не осуществляло, сдав в аренду зарегистрированное на праве собственности имущество, при наличии корпоративного спора между собственниками, отсутствии информации о местонахождении имущества временный управляющий указал, что необходимо сделать вывод о невозможности в настоящее время предприятия рассчитаться по своим долгам. Возможность восстановления платежеспособности отсутствует. Целесообразно введение конкурсного производства.

05.07.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 58,19% установленных требований на дату проведения собрания. Принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника. На собрании кредиторов кредиторами, обладающими 45,9% голосов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или судебный акт о введении иной процедуры несостоятельности, принимается судом по результатам рассмотрения вопроса об окончании наблюдения. При этом в основании принятия такого решения судом лежит решение первого собрания кредиторов, к компетенции которого положениями статьи 73 Закона о банкротстве относится выбор следующей процедуры за процедурой наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на данной стадии арбитражного процесса у суда не имеется, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд считает необходимым признать ООО «Энергосервис» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.   

В соответствии с частью  2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным ввести конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве представило информацию на арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника ООО «Энергосервис», - ФИО3, о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Однако позже саморегулируемая организация направила в суд сообщение, в котором указала, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2017 по делу №А73-12833/2016 ФИО3 утвержден также конкурсным управляющим ООО «Строймонтаж ДВ», и одновременно ООО «Строймонтаж ДВ» является конкурсным кредитором ООО «Энергосервис». В связи с изложенным саморегулируемая организация сообщила о возможном несоответствии арбитражного управляющего ФИО3 абзацу 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Как установлено указанной нормой, арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд считает, что ФИО3 не может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Энергосервис», поскольку является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Кроме того согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В рассматриваемом деле вышеуказанное решение принято кредиторами, не обладающими большинством голосов (45,9%).

Су учетом изложенного суд решил исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» возложить на ФИО1, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пскольку заявленные уполномоченным органом требования судом удовлетворены, государственная пошлина в сумме 6000руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца, 17 ноября 2018 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» возложить на ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 680000, 

<

...>), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 14 ноября 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.503.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в доход федерального бюджета 6000руб. государственной пошлины по заявлению.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>, электронная почта   info@khabarovsk.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. График рассмотрения дел и информация о перерывах размещается на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.  

Помощник судьи – Кочеткова Алёна Сергеевна (каб.505, тел. 

<

***>).

 

Судья                                                                                              Воробьева Ю.А.