АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17536/2019                                                          

г. Нижний Новгород                                    22 августа 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-378), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ООО «Гласстекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Владимир,

к ООО «Лорд Сервис НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,

о взыскании предоплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

без участия представителей сторон,     

установил:

ООО «Гласстекс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Лорд Сервис НН» о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № LS51100060 от 20.02.2018 в размере 138 114 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 178 руб. 45 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395, 487 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по поставке оплаченного товара в рамках договора № LS51100060 от 20.02.2018.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик мотивированного отзыва по существу спора в материалы дела не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.02.2018 между ООО «Лорд Сервис НН» (Исполнитель) и ООО «Гласстекс» (Клиент) заключен договор № LS51100060, согласно которому исполнитель обязуется передать клиенту на территории РФ товары на торговых точках использованием карт, а клиент обязуется принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с актами приема – передачи карт № 54, 56 истцом получены от ответчика карты в количестве 11 штук для получения товаров в торговых точках.

Согласно пункту 3.3 договора клиент производит оплату стоимости товаров в порядке предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение принятых обязательств истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 12 365 554 руб. 76 коп.

Ответчиком обязательства по передаче товар в полном объеме не исполнено. В нарушение принятых обязательств ответчик передал истцу товар на общую сумму 12 227 440 руб. 20 коп. Размер задолженности составляет 138 114 руб. 56 коп.

Претензия истца № 7 от 11.02.2019 с требованием погасит задолженность по договору поставки № LS51100060 от 20.02.2018 за оплаченный, но не поставленный товар, оставлена ответчиком без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования истца в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре может быть предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в общей сумме 12 365 554 руб. 76 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме, возврате денежных средств в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 138 114 руб. 76 коп. подлежит судом удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 22.04.2018 в сумме 4 178 руб. 45 коп.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполненного  денежного обязательства подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170,  319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лорд Сервис НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород, в пользу ООО «Гласстекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 114 руб. 76 коп. долга, 4 178 руб. 45 коп. процентов и 5 269 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.