Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3065/23

24 мая 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Трошина П.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре   по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023 г., 

вынесенного в рамках обособленного спора по заявлению АО «Азия-Инвест Банк» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 92 500 000 руб.,

в рамках дела о несостоятельности ООО «ПП «Агрегат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 141201, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, СЛАВЯНСКАЯ (МЕЖДУРЕЧЬЕ МКР.) УЛИЦА, ДОМ 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ 11), 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41- 3065/23 от 21.09.2023г. в отношении ООО «ПП «Агрегат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 141201, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, СЛАВЯНСКАЯ (МЕЖДУРЕЧЬЕ МКР.) УЛИЦА, ДОМ 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ 11) введена процедура конкурсного производства. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Ранее, в ходе процедуры наблюдения, определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023  г. требования кредитора АО «Азия-Инвест Банк» в размере 92 500 000 руб. задолженности включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

09.02.2024 г. в материалы дела поступило заявление заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023 г.

Рассмотрение заявления назначено в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, в т.ч. конкурсный управляющий и конкурсный кредитор АО «Азия-Инвест Банк»,  считаются извещенным надлежащим образом в соответствии с  пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В качестве оснований пересмотра заявитель указывает на следующие обстоятельства:

Основанием для включения требований АО «Азия-Инвест Банк» в  реестр требований кредиторов в рамках настоящего дела было мировое соглашение, утвержденное Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2020 г. по делу № А40-75551/20.

Так, согласно данному мировому соглашению ООО «НПП «Тяжпрессмаш-Деталь» и ООО «ПН «Агрегат» выплачивают АО «Азия-Инвест Банк» денежные средства в общей сумме 205 000 000,00 рублей в целях прекращения обращения Истцом взыскания на предмет залога по Договору залога основных средств N ЗЛ-003/18 от 22.03.2018 г. 

Таким образом,   ООО «ПП «Агрегат» обязалось выплатить АО «Азия-Инвест Банк» денежные средства в сумме 102 500 000, 00 рублей, в срок до 30.09.2023 включительно.

29.01.2024  постановлением Арбитражного суда Московского округа определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2020 г. по делу № А40-75551/20 было отменено.

В связи с указанными обстоятельствами подано рассматриваемое заявление.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления о пересмотре по новым обстоятельствам, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Содержащийся в статье 311 АПК РФ перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Как прямо следует из текса пересматриваемого определения Арбитражного суда Московской области  требования АО «Азия-Инвест Банк» включены в реестр требований кредиторов, как подтвержденные судебным актом - Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2020 г. по делу № А40-75551/20.

Указанное определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2020 г. по делу № А40-75551/20 отменено.

Таким образом, обстоятельства, приведенные  в рассматриваемом заявлении,  могут расцениваться как новые обстоятельства для целей применения положений ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить  заявление   о пересмотре   определения суда первой инстанции по настоящему делу. 

Руководствуясь статьями 223, 316 и 317 и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023 г. по делу А41-3065/23, вынесенного в рамках обособленного спора по заявлению АО «Азия-Инвест Банк» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 92 500 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Московской области.

Судья Голубков П.А.