Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

Дело №А40-74113/24-172-404

г. Москва

09 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кичайкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЗОВЫЙ САНАТОРИЙ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА" 353465, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г ГЕЛЕНДЖИК, УЛ СЕРАФИМОВИЧА, Д. 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ИНВЕСТ ГРУПП ПАРТНЕР" 129626, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 102, К. 2, КОМ. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности по договору №7 на оказание услуг по организации питания (договор аутсорсинга) в сумме 2 306 425 руб. 97 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2024 в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Однако суд установил, что в решении Арбитражный суд г. Москвы не разрешил вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании ч.3 ст.178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь п.2 2 ст. 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЗОВЫЙ САНАТОРИЙ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ИНВЕСТ ГРУПП ПАРТНЕР" о признании задолженности по договору №7 на оказание услуг по организации питания (договор аутсорсинга) в сумме 2 822 763 руб. 72 коп.

Исходя из заявленной цены иска, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер подлежащей уплате государственной пошлины составлял 37 114 руб.

Как следует из материалов дела, Ответчиком 14.05.2024 представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что спорная задолженность по Договору №1 по акту №2 от 01.11.2020г. к договору на сумму 122 463 руб. 20 коп., по акту №3 от 01.11.2020г. на сумму 37 474 руб. 37 коп.; по Договору №2 на сумму 46 000 руб. 00 коп., по Договору №3 на сумму 310 400 руб. 00 коп. Ответчиком добровольна оплачена, ответчиком заявлено признание исковых требований в указанной части.

В судебном заседании 11.06.2024 истец представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 306 425, 97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 114 руб., уплаченной по платежному поручению №494 от 26.03.2024.

Из абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку Ответчиком заявлено признание исковых требований в размере 516 337 руб. 57 коп., а также произведена оплата задолженности в указанной части, государственная пошлина подлежит возврату Истцу из Федерального бюджета в размере 70 процентов, пропорционально удовлетворенным и признанных Ответчиком требований.

Поскольку ответчиком признаны исковые требования на сумму 516 337 руб. 57 коп., государственная пошлина составляет 6 791 руб. 86 коп.

Учитывая, изложенное, суд считает необходимым принять дополнительное решение о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 2 037, 56 руб.

Руководствуясь ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 178, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ИНВЕСТ ГРУПП ПАРТНЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЗОВЫЙ САНАТОРИЙ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2002, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 2 037, 56 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЗОВЫЙ САНАТОРИЙ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2002, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета сумму уплаченной по платежному поручению №494 от 26.03.2024 государственной пошлины в размере 4 754 руб. 30 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                 К.В. Гончаренко