Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3766/2022

14 февраля 2023 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Махачкалатеплосервис» (ОГРН 

<

***>)

к ГКУ Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 220 839,96 руб., 

в отсутствие сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалатеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГКУ Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчиказастройщика» о взыскании 220 839,96 руб., в том числе 166072,02 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию в период с 10.01.2019 по 31.05.2022 и 54767,94 пени.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация, поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен   договоры теплоснабжения №31тс/59 от 06 декабря 2019г., согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) теплоноситель. 

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. 

Договор действует до 31.12.2019г. и считается продленным на следующий год на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или заключении нового договора. 

Ответчик не заявлял в установленном пунктом 7.1 договора порядке о прекращении или изменении договора. 

Истец в свою очередь направил в адрес ответчика проекты договоров теплоснабжения от 30.12.2019г., от 31.12.2020г., от 30.12.2021г., что подтверждается сопроводительными письмами. Ответчик не сообщил об акцепте договоров, либо об отказе от акцепта, не направил протокола разногласий. 

Согласно Распоряжению Министерства по управлению государственным имуществом Республики Дагестан от 09 сентября 2014 года за №560-р, помещения, расположенные по адресу 

<

...> №1, принадлежит ответчику на праве оперативного управления, также на основании Постановления главы города Махачкалы от 10 июля 2007 года №1445 помещения являются нежилыми, и могут использоваться исключительно в целях осуществления экономической или иной хозяйственной деятельности. 

Правовых оснований для использования его в качестве жилья не имеется, исходя из статуса помещения. 

Здание расположение по адресу 

<

...> №1, подключено к инженерным сетям истца, через которые осуществляется подача коммунального ресурса. 

Данный факт подтверждается договором теплоснабжение №1тс от 28 декабря 2018 года, так же актуальным скриншотом с сайта ГИС ЖКХ РФ, который является достоверным и открытым источником информации. 

Во исполнение условий договора истец в период с 01 января 2019 года по 31 мая 2022 года   осуществил поставку коммунального ресурса в указанное помещение общим объемом 129,74 Гкал., что подтверждается актами выполненных работ. 

ОАО «Махачкалатеплосервис» выставил ответчику счета на сумму 166 072 руб. 02 коп., которые ответчиком не оплачены. 

В связи с неоплатой задолженности за предоставленную тепловую энергию, в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.   

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился   в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из материалов дела видно, что предусмотренный законодательством порядок досудебного урегулирования спора истцом  соблюден.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее- Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168  АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии подтверждаются счетами, актами выполненных работ, договором теплоснабжения с управляющей компанией, разграничивающий балансовую и эксплуатационную ответственность. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме  166072,02руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании 54767,94 руб. пени за период с 12.02.2019 по  18.07.2022.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, требование о взыскании соответствующей неустойки также является обоснованным.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его неверным и арифметически не правильным.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении №190 установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

При расчете взыскиваемой пени применяется часть 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении №190, пункт 14 статьи 155 ЖК РФ. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Рассчитанный таким образом, исходя из положений части 9.4 статьи 15  Закон № 190-ФЗ, размер пени за заявленный истцом период составляет 46 603,92 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, а в остальной части пени следует отказать. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГКУ Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» в пользу открытого акционерного общества   «Махачкалатеплосервис»   166072,02 руб. основного долга и  46 603,92 руб. пени, а также в доход федерального бюджета   7142,80руб. государственной пошлины по иску.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

 Взыскать с открытого акционерного общества «Махачкалатеплосервис»   в доход федерального бюджета 274,20руб. государственной пошлины по иску

 

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

     Судья                                                                                                         Г.М. Ахмедова