ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8650/2024

Дело № А40-128412/23

г. Москва

18 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2024 года 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца Акционерного общества "Мосэнергосбыт" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2023 года по делу № А40-128412/23 

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Шишкин Лес" 

третьи лица: Публичное акционерное общество "Россети Московский Регион", Публичное акционерное общество "Россети МР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

Акционерное общество "РСП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.11.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: Публичное акционерное общество "Россети Московский Регион": не явился, извещен,Публичное акционерное общество "Россети МР": не явился, извещен,

Акционерное общество "РСП": не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК "ШИШКИН ЛЕС", третьи лица: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ПАО "РОССЕТИ МР", АО "РСП" о взыскании задолженности по договору от 15.01.2019г. № 90900003009332 за период с сентября 2022г. по декабрь 2022г. в размере 1 628 676,80 руб., неустойки за период с 15.10.2022г. по 02.06.2023г. в размере 138 036,88 руб., начислить неустойку за период 03.06.2023г. по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12 сентября 2023 г. взыскано с ООО "УК "ШИШКИН ЛЕС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 628 676,80 руб., законную неустойку за период с 15.10.2022г. по 02.06.2023г. в размере 138 036,88 руб., с начислением законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2023г. по дату фактической оплаты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 31 217 руб.

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об исправлении описок, опечаток в тексте решения Арбитражного суда г.Москвы от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-128412/23-10-726.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2023 г. в удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток в тексте отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным, просит определение суда отменить. 

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Возможность внесения изменений в принятый судебный акт при условии, что содержание судебного акта останется неизменным, предусмотрена положениями процессуального законодательства и направлена, в первую очередь, на исполнение удовлетворенных судом требований заявителя.

При этом положения ст. 179 АПК РФ допускают исправление описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения содержания решения суда, вынесенного по существу спора.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об исправлении описки в определении суда от 12 сентября 2023 года, поскольку посредством исправления опечатки, суд бы фактически изменил содержание вступившего в законную силу решения суда, что противоречит положениям части 3 статьи 179 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2023 года по делу № А40-128412/23оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                    Е.А. Ким

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.