Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7450/2018

г. Хабаровск

04 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик р.п. Переяславка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682965, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Соколовка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682936, 

<

...>)

о взыскании 1 244 108 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик р.п. Переяславка» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Соколовка муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности в размере 1 244 108 руб. 20 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявил о признании иска в полном объеме в размере 1 244 108 руб. 20 коп., также заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска заявлено ответчиком в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Факт признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон, а признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела (пункт 37 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Судом в порядке части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято признание ответчиком задолженности в заявленном размере в качестве факта, не требующего доказывания.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании долга по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по теплоснабжению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «Теплоэнергетик р.п. Переяславка» является ресурсоснабжающей организацией, которая оказывает услуги по отоплению потребителей населенного пункта в с. Соколовка муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Между ООО «Теплоэнергетик р.п. Переяславка» и МБОУ средняя общеобразовательная школа села Соколовка муниципального района имени Лазо Хабаровского края сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг теплоснабжения.

Отсутствие договора при фактическом потреблении энергии не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной теплоэнергии. 

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, в соответствии с которым фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В период октябрь - декабрь 2017г. ООО «Теплоэнергетик р.п. Переяславка» оказало ответчику услуги по поставке тепловой энергии.

Выставленные истцом счета-фактуры на общую сумму 1 244 108 руб. 20 коп. ответчиком не оплачены.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат, суду не представлены.

Наличие задолженности в размере 1 244 108 руб. 20 коп. подтверждено подписанным сторонами актом сверки расчетов и признано ответчиком в отзыве.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и признание иска судом принято.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, его имущественное положение, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Соколовка муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик р.п. Переяславка» задолженность в размере 1 244 108 руб. 20 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Соколовка муниципального района имени Лазо Хабаровского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                           О.Н. Лесникова