АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3281/2024

г. Магадан

06 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 06 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спириной Ж.Л., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Р-Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123154, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 40)

о взыскании 1 306 618 рублей 00 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 05.12.2022 № 551, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Р-Фарм» (далее – истец, АО «Р-Фарм»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Магаданская областная больница»), о взыскании задолженности по контракту от 22.01.2024 № 0847500000923002044 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (МНН: Ритуксимаб) для нужд онкологического диспансера ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году в размере 1 306 618 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 488, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия контракта.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных  требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил затребованные судом документы, в том числе отзыв на иск от 22.10.2024 № 3224, в котором  признал требования истца в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без участия его представителя судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 22.01.2024 между ГБУЗ «Магаданская областная больница» (заказчик) и АО «Р-Фарм» (поставщик) заключен контракт № 0847500000923002044 (далее – контракт, л.д. 7-16), в соответствии с условиями которого поставщик обязался двумя партиями: 1 партия – в течение 20 календарных дней с даты заключения контракта, 2 партия – с 01.04.2024 по 30.06.2024 (приложение № 3 к контракту «Календарный план») поставить по адресу: 

<

...> (радиологический корпус) лекарственные препараты для медицинского применения (МНН: Ритуксимаб) для нужд онкологического диспансера ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году (код ОКПД2 – 21.20.10.211), номенклатура и количество которых указаны в Спецификации (приложение № 1 к контракту), а технические показатели - в приложении № 2 к контракту «Технические характеристики», заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар в размере 3 997 563 рублей 90 копеек (НДС 10% - 363 414,90 рублей) по факту поставки всего товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного  документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта (пункты 1.1-1.3, 2.1, 5.1, 9.4, 9.6 контракта).

Во исполнение условий контракта поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 3 997 563 рубля 90 копеек.

Задолженность по контракту, образовавшаяся в связи с поставкой первой партии товара, в размере 2 690 945 рублей 90 копеек взыскана с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 23.09.2024 по делу № А37-2619/2024.

Факт поставки второй партии товара на сумму 1 306 618 рублей 00 копеек подтверждается товарной накладной от 03.06.2024 № рф2406030094, актом приема-передачи товара, документом о приемке от 19.06.2024 № рф2406030094 (л.д. 17-19).

Несмотря на претензию истца (л.д. 20-21), оплату задолженности в размере 1 306 618 рублей 00 копеек ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ (параграфы 1, 3) и условиями контракта.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара, наличие задолженности ответчика в заявленной сумме подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком признается.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 306 618 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 306 618 рублей 00 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 64 199 рублей.

При обращении с иском в суд истец уплатил госпошлину в размере 64 199 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.09.2024 № 21970.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 19 260 рублей (30 % от 64 199 рублей), а оставшуюся часть в размере 44 939 рублей (70 % от 64 199 рублей) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Принять признание ответчиком требований истца в полном объеме.

2.         Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, акционерного общества «Р-Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 1 306 618 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 19 260 рублей 00 копеек, а всего – 1 325 878 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3.         Возвратить истцу, акционерному обществу «Р-Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 44 939 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      Астахова Е.А.