ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 162684/19-154-1417

г. Москва

29 октября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

заявителя (истца): ООО «ЭКЬЮРИТ МОДЕЛ» (117405, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ X КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ФАСТЕР» (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 650 000 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 14184,24 руб., расходов по госпошлине в размере 16284 руб.

В судебное заседание явились:

Участники, согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКЬЮРИТ МОДЕЛ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ФАСТЕР» (далее - Ответчик) неосновательного обогащения в размере 650 000 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 14184,24 руб., расходов по госпошлине в размере 16284 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие. 

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 08 октября 2018 года ООО «ЭКЬЮРИТ МОДЕЛ» был ошибочно произведен платеж на сумму 650 000 руб. на счет ООО «ФАСТЕР», что подтверждается платежным поручением № 620 от 08.10.2018, копия которого имеется в материалах дела. 

Однако, как указывает истец, никаких договорных отношений между сторонами не существовало.

28.01.2019 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 23.01.2019 исх № 1, в которой потребовало возвратить перечисленные ему денежные средства и начисленные на них проценты в срок до 23.02.2019. 

Однако указанная в претензии денежная сумма ответчиком истцу возвращена не была, ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступило. 

На основании изложенного, истец посчитал, что у ответчика образовалась перед ним задолженность по невозврату уплаченной им суммы в размере 650 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с тем, что до настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 650 000 рублей подлежит удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, факт наличия перед истцом задолженности в указанном истцом размере не опроверг. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком с учетом ст.9, 65 АПК РФ не представлено. 

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал пли должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 09 октября 2018 по 21 января 2019 согласно уточненному расчету истца составляет 14184 руб.  24 коп. 

Проверив расчёт процентов, произведенный истцом, суд признаёт его правильным и подлежащим взысканию в заявленном размере, полагая размер процентов соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку истцом факт наличия неосновательного обогащения подтвержден, иск подлежит удовлетворению полностью с учетом того, что ответчик доказательств необоснованности иска или расчета суммы процентов не представил. 

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 67, 68, 71, 75, 110, 159, 163, 167- 182 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФАСТЕР» в пользу ООО «ЭКЬЮРИТ МОДЕЛ» неосновательное обогащение в размере 650 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 14184,24 руб. и расходы по госпошлине в размере 16284 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в полном объеме.

Судья:  А.В. Полукаров