ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-74288/19-16-614

г. Москва

15 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы                                                                                       

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПАРК"  (Адрес: 125367 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ВРАЧЕБНЫЙ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2005, ИНН: 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО" (Адрес: 125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, ДОМ 15/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>)

третье лицо – ПАО «МОЭСК»

о взыскании ущерба в размере 28 870 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОПАРК» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО» о взыскании 28 870 руб. ущерба.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчик неправомерно произвел демонтаж парковочного оборудования (парковочных столбиков), установленных истцом на принадлежащем ему земельном участке, площадью 567 кв.м., с кадастровым номером 77:08:0007008:33 по адресу: 

<

...>.

 Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено обоснования взыскания ущерба.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «ЕВРОПАРК» является собственником здания по адресу: 

<

...>, и земельного участка с кадастровым номером 77:08:0007008:33 по адресу: 

<

...>, общей площадью 567 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: использование административного здания.

23.06.2016 на земельном участке по вышеуказанному адресу ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» произведен демонтаж парковочных столбиков, в количестве 10 шт., а именно столбик стационарный СТ-1 в количестве 7 шт., и столбик съемный СТВ-1 в количестве 3 шт., что подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО1, и не оспаривается ответчиком.

Согласно исковому заявлению, ответчиком причинен ущерб в размере 28 870 руб., согласно коммерческому предложению ООО «Инструмент Сервис» по монтажу 7 стационарных и 3 съемных парковочных столбиков по состоянию на 28.01.2019.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ,  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело  или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой  гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого было нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями (бездействием)  лица, нарушившего право, а также вину должника.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что парковочные столбики были установлены в границах земельного участка с кадастровым номером 77:08:0007008:33. В частности, не представлен кадастровый паспорт данного земельного участка, выписка из ЕГРН на него.

С учетом отсутствия кадастровой выписки о земельном участке, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены документальные доказательства, подтверждающие, что столбики установлены в границах принадлежащего ему земельного участка.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                     М.Ю. Махалкин