ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84903/19-151-709

25 декабря 2019 года

город Москва

          

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК ПФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» 

к ответчику ООО «Новый коммунальный стандарт» 

о взыскании 665 600 руб. 31 коп.

по встречному иску ООО «Новый коммунальный стандарт»

к ответчику АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»

о признании договора энергоснабжения незаключенным

при участии

от истца по первоначальному иску: ФИО2 по доверенности от 07.08.2019 года.

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 по доверенности от 12.10.2018 года.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «НОВЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 652 365 руб. 32 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком полученной от истца электрической энергии, а также предусмотренной законом неустойки (пени) в размере 13 234 руб. 99 коп. и с 07.03.2019 по 26.03.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 652 365 руб. 32 коп., с 27.03.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 652 365 руб. 32 коп.

К совместному рассмотрению с первоначально заявленными требованиями принято встречное исковое заявление ООО «НОВЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ» к АО «Мосэнергосбыт» о признании договора № 82925338 от 01.05.2018 незаключенным.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, против удовлетворения встречного иска возражал по доводам письменных пояснений.

Представитель ответчика поддержал доводы встречного иска против удовлетворения первоначально заявленных требований возражал по доводам отзыва и дополнений к отзыву.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцом осуществляется поставка электрической энергии (мощности) в многоквартирные дома по адресам: 

<

...> д.д. 1, 15, 17, 23, 25; ул. Аэродромная, 

<

...> д.д. 1, 3; пр. Барышникова, 

<

...> д.д. 12, 17, 23, 25; пр. Беляцкого, д.д. 13, 15, 7; ул. Бирюкова, д.д. 10, 10б, 18, 19, 20, 31, 33, 37, 4; пр. Бондаренко, 

<

...> д.д. 20, 22, 24, 28, 6а; ул. Володарского, д.д. 10, 11, 13, 15, 17, 2, 21, 23, 25, 39, 4, 43, 5, 7, 9; ул. Гагарина, д.д. 10, 27, 41, 43, 45а, 47, 49, 6а, 4, 6, 30; Двор Стачки 1885г., д. 2; Двор Шелкоткацкой фабрики, 

<

...> д.д. 1, 2, 2г, 3, 7, 9, 4; ул. К. Либкнехта, д.д. 11, 13, 4, 7, 9; ул. Кирова, д.д. 23б, 26; ул. Козлова, д.д. 13а, 14а, 14б, 15, 4а; ул. Кооперативная, д.д. 10, 15, 2, 25, 28, 8; ул. Красина, д.д. 26а, 5, 9; ул. Красноармейская, 

<

...> д.д. 119, 123, 45, 47, 49, 53, 94; пр. Лермонтова, д.д. 14, 6; ул. Лопатина, д.д. 18, 22, 22а, 23, 24, 3, 4а, 4б, 6б; 1-й Луговой пр., д.д. 4, 5; 2-й Луговой пр., 

<

...> д.д. 10, 16а, 18, 20, 24, 26, 26а, 28 корп. 1, 28 корп. 2, 

<

...>; ул. Мира, д.д. 4, 4б; ул. Московская, 

<

...> д.д. 31, 31а, 33; ул. Набережная, 

<

...> д.д. 11, 13, 2, 24, 5а, 7, 7а; ул. Первомайская, 

<

...> д.д. 4, 8; ул. Правды, 

<

...> д.д. 11, 13, 17, 22; ул. Пушкина, д.д. 11, 13, 15, 2, 9; ул. Северная, д.д. 10, 10а, 10б, 12а, 16а, 16в, 6; ул. Стаханова, д.д. 3, 30а, 30б; ул. Степана Терентьева, д.д. 5, 7; ул. Текстильная, д.д. 13, 19, 23; ул. Торфотранспортная, д.д. 4а, 6, 6а; 2-й пр. Урицкого, д.д. 3, 6; ул. Урицкого, д.д. 46, 49, 49а, 50, 52, 53, 54, 55а, 59, 61, 63, 64, 65, 66, 68, 73; Центральный б-р, д.д. 3, 5, 7; ул. Челюскинцев, д.д. 4, 5; пр. Черепнина, д.д. 1, 2, 4, 5; Юбилейный пр., д.д. 2, 6.

Ответчик является управляющей организацией указанных домов.

Истцом сопроводительным письмом, исх. № ИП/50-4464/18 от 21.05.2018 направлен в адрес ответчика подписанный со стороны истца договор энергоснабжения № 82925338 от 01.05.2018, факт получения которого подтверждается штампом о принятии от 16.05.2018 за номером 16/01/292 на сопроводительном письме, копия которого имеется в материалах дела.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 1 ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

В силу пункта 11 Правил № 124 в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе указанным Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным данными Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) поименованных Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе приведенным Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Условия договора соответствуют пунктам 17, 18 Правил № 124.

Ответчиком не направлено в адрес истца согласия заключить договор на предложенных либо иных условиях, в связи с чем, договор энергоснабжения указанных многоквартирных домов в отношении электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества считается заключенным, а требования встречного иска не подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

При определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса пункт 25 Правил № 124 предусматривает, что оплата в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата осуществляется путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, принятие решения собственниками помещений многоквартирных жилых домов о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающей организации не изменяет порядок оплаты электрической энергии потребленной в отношении общего имущества многоквартирных домов.

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос № 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В определении Верховного Суда РФ от 08.08.2016 № 305-ЭС16-4138 также изложена правовая позиция, в соответствии с которой право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения принадлежит ресурсоснабжающей организации.

Следовательно, сам факт отсутствия либо наличия заключенного договора энергоснабжения не влияет на несение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии  со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата потребленной электрической энергии за ноябрь 2018 года на общедомовые нужды в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность согласно выполненному истцом расчету в размере 652 365, 32 руб. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, исх. № ИП/50-69/19 от 11.01.2019, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, предусмотренные абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени, суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса.

Поскольку оснований удовлетворения требований в части суммы основного долга судом при рассмотрении дела не установлено, требования о взыскании неустойки (пени), с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, не подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает положения п. 11 абз. 1 Правил №124, в соответствии с которым, в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

 АО «Мосэнергосбыт» с требованиями в суд о понуждении ОО «Новый Коммунальный Стандарт» заключить договор №82925338 от 01.05.2018 не обращалось. 

АО «Мосэнергосбыт» не привело случаев, указанных в п. 21 (1) Правил, и судом таких случаев, являющихся основанием к признанию договора ресурсоснабжения заключенным с даты направления оферты не установлено, доказательств обратного не представлено. 

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд пришел к следующим выводам. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ).

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, на которые заявитель ссылается в обоснование своих доводов, оснований для удовлетворения встречного искового заявления не имеется. 

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на лиц, понесших расходы.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 432, 445, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская