10187_4248708  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«09» октября 2017 г. Дело № А53-18895/17  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «ДОНЭНЕРГО» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛРЕМСЕРВИС» ( ИНН 

<

***>  

ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности и пени 

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛРЕМСЕРВИС» (  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «ДОНЭНЕРГО» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за  потребленную тепловую энергию в сумме 2 653 906,35 рублей, пени за период с  19.02.2017 года по 02.10.2017 года в сумме 188 723, 91 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 42 610 рублей.  

 Возвратить акционерному обществу «ДОНЭНЕРГО» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному  поручению № 001830 от 23.06.2017 года государственную пошлину в сумме 1 832 рубля.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Казаченко Г. Б.