АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49434/2024-28-372

город Москва

04 июня 2024 года

резолютивная часть решения 08 мая 2024 года

мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЛК-ГРУПП"

(115230, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2018, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1"

(107023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 252 077, 28 руб., неустойки в размере 2 645, 36 руб. за период с 10.11.2023г. по 11.03.2024г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЛК-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" о взыскании задолженности в размере 252 077, 28 руб., неустойки в размере 2 645, 36 руб. за период с 10.11.2023г. по 11.03.2024г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2024 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 16 марта 2024 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик по существу исковых требований не возражает. В отзыве указывает, что в настоящее время проводится проверка исполнения договорных обязательств с контрагентами. В случае факта исполнения обязательств по договору, задолженность будет выплачена в полном объеме.

08 мая 2024 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика, в электронном виде, поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суду необходимо изготовить текст мотивированного решения.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска,  12.10.2023 г. между АО «Мосотделстрой №1» с одной стороны и ООО «МЛКГРУПП был заключен договор №МОС-852/2023/М-з (реестровый номер ЕАИСТ 23- 6690850) аренды спецтехники с экипажем (далее – Договор) посредством автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» путем проведения котировочной сессии №9633795.

Согласно п.1 настоящего Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению спецтехники с экипажем по адресу: г. Москва, НАО, поселение Марушкинское, деревня Марушкино, дом 1,2,3,4.

Согласно п. 4.1 Договора Учет Услуг производится на основании счет-фактуры, Акту об исполнении обязательств, счета на оплату, расчетные справки (форма ЭСМ-7), рапорта (путевые листы) о работе Спецтехники (форма ЭСМ-3).

Согласно п. 4.2 Договора Стороны подписывают Акт об исполнении обязательств в течение 5 рабочих дней, следующих за датой получения от Исполнителя документов, указанных в п. 4.1 Договора.

Согласно п. 5.1 цена договора составляет 252 077,28 руб.

Исполнитель выполнил условия Договора и предоставил спецтехнику с экипажем согласно заявкам Заказчика

По факту выполнению услуг, были составлены Акты по исполнению обязательств, которые были подписаны Заказчиком без возражений, а именно акты №24/10/2 от 24.10.2023г на сумму 101 800,44 руб., №2/11/1 от 02.11.2023г на сумму 24 238,20 руб., №23/11/2 от 23.11.2023г на сумму 126 038,64 руб.

Исполнителем были выполнены услуги в полном объеме на сумму 252 077,28 руб.

Согласно п.5.4 настоящего Договора Заказчик производит оплату указанных услуг в течении 7 рабочих дней с даты подписания Акта об исполнении обязательств.

Заказчик не выполнил условия Договора в части оплаты оказанных услуг и не произвел оплату оказанных услуг согласно п.4.2 и п.5.4 настоящего Договора в срок, таким образом, на стороне истца образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно абзацу 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым, в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2 настоящего Договора, в случае задержки оплаты оказанных Услуг, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, но не более 5%. неустойка начинается с двадцатого календарного дня просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 10.11.2023г. по 11.03.2024г. в размере 2 645, 36 руб.

Расчет проверен, признан обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 347, 44 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В доказательства несения почтовых расходов истцом представлены чек от 08.03.2024г. на сумму 80, 40 руб., чек от 29.12.2023г. с описью вложения на сумму 267, 04 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЛК-ГРУПП"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 252 077, 28 руб., неустойку в размере 2 645, 36 руб. за период с 10.11.2023г. по 11.03.2024г., почтовые расходы в размере 347, 44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 094 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                    Хорлина С. С.