Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45425/2020

г. Москва

24 сентября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-45425/2020 по иску ООО "УК ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП 310502416100057) о взыскании 32 884,63 руб. процентов за пользование займом по договору займа № 01/18 от 11.07.2018, 801 000,00 руб. неустойки за период с 29.01.2019 по 15.07.2020, 

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК ВЕРТИКАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 32 884,63 руб. процентов за пользование займом по договору займа № 01/18 от 11.07.2018 и 801 000,00 руб. неустойки. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "УК ВЕРТИКАЛЬ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 11.07.2018 между ООО "УК ВЕРТИКАЛЬ" (заимодавец) и ИП ФИО2  (заемщик) заключен договор займа № 01/18 (далее - договор займа), по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 руб., (далее - сумма займа), а заемщик, обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в размере 7,5 годовых (п. 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора установлено, что займ предоставляется на три месяца с момента перечисления заемщику денежных средств.

Исполняя свои обязательства по указанному договору займа, истец платёжным поручением от 13.07.2018 № 319 перечислил ответчику денежные средства в общем размере 300 000 руб. 00 коп.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что оплата начисленных процентов производится одновременно с последним платежом по возврату займа. 

В соответствии с п. 4.3. договора займа за просрочку возврата займа заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% (пять десятых процента) от суммы долга за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2019 года по делу № А41-10421/2019 с ИП ФИО2 в пользу ООО "УК ВЕРТИКАЛЬ" взыскано 300 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа № 01/18 от 11.07.2018, 12390 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 12.07.2018 по 28.01.2019, 163500 руб. неустойки за период с 12.07.2018 по 28.01.2019 и 12518 руб. расходов по государственной пошлине.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2019 года по делу № А41-10421/2019 до настоящего времени не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В связи с просрочкой возврата заемщиком суммы займа, истец заявил требования о взыскании с ответчика 32 884,63 руб.  процентов за пользование займом, начисленных за период с 29.01.2019 по 15.07.2020 и 801000 руб. неустойки, начисленной за период с 29.01.2019 по 15.07.2020.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов и неустойки, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Поскольку решение от 04 апреля 2019 года Арбитражного суда Московской области по делу № А41-10421/2019 не исполнено ответчиком, требования иска о взыскании 32 884,63 руб. процентов за пользование займом и 801 000,00 руб. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 310502416100057) в пользу ООО "УК ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН 

<

***>) 32 884,63 руб. процентов за пользование займом по договору займа № 01/18 от 11.07.2018, 801 000,00 руб. неустойки по договору займа № 01/18 от 11.07.2018, а также 19678 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                П.И. Машин