АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18039/2018

г. Ярославль

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Трансстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании   305585.39  руб.

 

при участии:

от истца  - не явился;

от ответчика – не явился;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Трансстрой" о взыскании задолженности по договору поставки № 6554/ПН от 14.06.2016 в размере 601984,39 руб. Также заявлено требование о взыскании почтовых расходов  в сумме 53,30 рублей, понесенных в связи с направлением ответчику копии искового заявления.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 305585,39 руб. Уменьшение требований принято судом.

В судебное заседание представители сторон не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в письменном отзыве  не согласился с суммой долга,  указанной в первоначальном иске, сообщил, что не располагает подписанным со стороны истца экземпляром договора поставки,   а также о том, что  после 04.07.2018 поставка товара истцом не осуществлялась.

В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

14 июня 2016 года между сторонами заключен договор поставки № 6554/ПН,  в соответствии с которым  истец (поставщик)  в период времени с 02.04.2018 по 18.06.2018 передал  ответчику (покупателю) товар по универсальным передаточным документам  на общую сумму 601984,39 рублей.

Приложением № 2  от 10.01.2018 установлен срок оплаты товара – 30 календарных дней с даты поставки.

Указывая на то, что оплата поставленного товара  ответчиком  произведена не в полном объеме, истец   обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждении факта получения ответчиком товара истцом представлены универсальные передаточные документы.

Срок оплаты товара, установленный договором поставки, истек.

Доказательства платы поставленного товара в полном объеме суду не представлены. Контррасчет ответчиком не представлен. 

 Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов по состоянию на 30.09.2018 задолженность ответчика составляла 525031,07 рублей, что меньше предъявленного к взысканию. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на уплату госпошлины в сумме 9112,00 рублей на основании статьи 110 АПК РФ возмещаются за счет ответчика. В остальной части госпошлина подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Расходы истца в сумме 53,30 рублей, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, по смыслу статьи 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам, поэтому  также подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Трансстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Агреман"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 305585,39 рублей долга, 9112,00 рублей в возмещение расходов на оплату  госпошлины, 53,30 рублей в возмещение почтовых расходов. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агреман"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 5928,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от  28.08.2018 № 10026.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                                  Марусин В.А.