АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4126/2023

г. Астрахань

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2023года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Муниципального унитарного предприятия  г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к    Обществу с ограниченной ответственностью «Фронт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности за водоснабжение  и водоотведение  № 10365 от 18.08.2022г. за период  с октября 2022г. по  ноябрь 2022г. в сумме 379 398 руб. 48 коп.  и неустойки  в размере 16 511 руб. 26 коп. за  период с 16.11.2022г. по 16.03.2023г.,

при участии в судебном заседании: 

от истца:  ФИО2, представитель  по  доверенности  27.12.2022г., паспорт. 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.04.2023 г., ФИО4, представитель по доверенности от 28.12.2022 г. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  взыскании задолженности за водоснабжение  и водоотведение  № 10365 от 18.08.2022г. за период  с октября 2022г. по  ноябрь 2022г. в сумме 379 398 руб. 48 коп.  и неустойки  в размере 16 511 руб. 26 коп. за  период с 16.11.2022г. по 16.03.2023 г.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном  объеме, просит иск удовлетворить, пояснил, что расчет задолженности производился по нормативу, так как отсутствовали показания прибора учета в связи с недопуском ответчиком к приборам учета. Срочные донесения, представленные ответчиком, не могут быть приняты к расчету, так как представлены  с нарушением сроков. 

 Представитель   ответчика  просит в иске отказать, пояснил, что задолженность по расчету ответчика составляла 291 063 руб. 59 коп., которая была оплачена в полном объеме. Кроме того, пояснил, что после получения от истца оферты – договора № 10366 от 18.08.2022 г. в этот же день были предоставлены срочные донесения.  Срочные донесения не могли быть предоставлены ранее заключения договора. Кроме того, на основании срочных донесений, истец должен был произвести перерасчет, однако не сделал этого. 

            Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Между  МУП г. Астрахани «Астрводоканал», именуемое в дальнейшем (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Фронт"   (Абонент),   с  учетом протоколов  разногласий  18.11.2022г. заключен договор № 10365   водоснабжения  и водоотведения.

В Приложении к договору указаны объекты   ООО "Фронт". 

В соответствии с договором  истец  оказывает  ответчику услуги  холодного водоснабжения и  водоотведения. 

Учет получаемой  должником  холодной воды осуществляется  с использованием   прибора учета. 

Согласно исковому заявление истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения  в период с октября по ноябрь 2022г. на общую сумму   670 462 руб. 07 коп. 

Истец письмом направлял ответчику счета-фактуры для оплаты и акты приемки-передачи услуг за период  с октября по ноябрь 2022г., которые ответчиком не были подписаны.

 Ответчик  произвел оплату задолженности   частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме  379 398 руб. 48 коп. 

Истец направил  в адрес ответчика претензию от 09.02.2023 с требованием оплатить долг.

Поскольку ответчик требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца не обоснованными и  не подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 14 и статье 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречат существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 13 и статье 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» оплата питьевой воды и услуг по водоотведению осуществляется по тарифам на питьевую воду и на водоотведение. 

Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 28.11.2018 г. № 42 истцу установлены тарифы в сферах холодного водоснабжения и водоотведения на период с 01.01.2019 г. по 31.12.2023. 

Согласно исковому заявлению, учет получаемой  должником  холодной воды осуществляется  с использованием   прибора учета.   При этом   истец производит  расчет задолженности  по нормативу исходя из количества зарегистрированных людей в многоквартирном доме. 

Согласно расчету истца задолженность составляет в сумме 379 398 руб. 48 коп.  

Представитель ответчика исковые требования не признает, считает, что   расчет задолженности необходимо производить по приборам учетом.  Согласно   расчету ответчика, задолженность составляет 291 063 руб. 59 коп., которая была оплачена в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела  представлено  письмо №35 от 18.11.2022г. направленное истцу, в котором были предоставлены срочные донесения по данным общедомовых приборов учета за период июнь – октябрь 2022г., а также 26.11.2022г. по электронной почте для подачи показаний были направлены данные за ноябрь 2022г., но истцом указанные срочные донесения не учтены при расчете. 

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

 В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189- ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (у жителей имеются приборы учета), а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Приведенные законоположения (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 13 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354,) в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как ко внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды». 

Верховным судом Российской Федерации высказана правовая позиция, согласно которой - поскольку актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена. 

В связи с вышеизложенным считаем   расчет истца  незаконным, так как управляющая организация не производила начисления собственникам в таких объемах, а также не является непосредственным потребителем ресурса.

Кроме того, у ответчика до даты заключения договора 18.11.2022 г. отсутствовала обязанность предоставлять срочные донесения о показаниях прибора учета.

Доводы истца о том, что ответчик не обеспечил допуск ресурсоснабжающей организации к прибору учету для снятия показаний, не подтверждены надлежащими документами.

   Согласно пункту 10  Правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 10. Сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом или транзитной организацией, если иное не предусмотрено договорами абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Абонент или транзитная организация предоставляют организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на последнее число расчетного периода, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Такая информация направляется организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющим подтвердить получение организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, указанной информации.

     В пункте  12 упомянутых Правил указано, что в случае расхождения обнаруженных в процессе сверки показаний приборов учета абонента или транзитной организации об объеме поданной (полученной) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод с представленными абонентами или транзитными организациями сведениями организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями абонента или транзитной организации и организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

    Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поданной (полученной) воды и тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод со дня подписания последнего акта сверки показаний приборов учета до дня подписания нового акта.

          В случае несогласия с объемом коммунального ресурса, указанного в срочных донесениях, полученных от потребителя, истец должен быть  потребовать у другой стороны проведения внеочередной поверки эксплуатируемого этой стороной прибора учета. 

           Между тем, МУП г.Астрахани «Астрводоканал» не использовал данное право, проверку расчетного прибора учета не организовал, сверку расчетов с потребителем не произвел.

           Произведя расчет стоимости коммунального ресурса по нормативу, и получив  срочные донесения от потребителя, истец должен был произвести перерасчет.

            Однако  перерасчет не был произведен.

Поскольку приоритетным является расчет объема коммунального ресурса исходя из показаний прибора учета, и учитывая, что ответчиком были предоставлены срочные донесения за спорный период, суд считает, что объем коммунального ресурса должен быть определен исходя из показаний прибора учета, указанного в срочных донесения ответчика и представленных истцу.

Согласно  расчету ответчика   объем коммунального ресурса составляет   291 063 руб. 59 коп.

Указанная суммы была оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными  поручениями.

           Истец   сумму произведенной ответчиком оплаты не оспорил.       

           Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.            

           Требование о взыскании неустойки  в размере 16 511 руб. 26 коп. за  период с 16.11.2022г. по 16.03.2023г. является необоснованны, так как ответчик произвел  оплату  в установленные законом сроки. 

          Учитывая изложенное, требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  г. Астрахани «Астрводоканал» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 918 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко