АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск 

«3» февраля 2023 года Дело № А72-16581/2022  

Дата принятия решения в виде резолютивной части «18» января 2023 года.  Дата изготовления мотивированного решения «3» февраля 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Д.А.Леонтьев,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Энерголайф"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Республика Мордовия, город Саранск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Кангро-Строй"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, город Ульяновск о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области:  www.ulyanovsk.arbitr.ru.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерголайф" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Кангро-Строй" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в сумме 201 600 руб. 35 коп.  

Определением от 17.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.  

18.01.2023 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1  статьи 229 АПК РФ.  

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в соответствии  с частью 2 статьи 229 АПК РФ.  

Как следует из искового заявления, «24» апреля 2017 года между истцом  (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки № 18/17,  согласно п. 1.1. которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а  Покупатель обязался принять и оплатить товар на условия Договора.  

В соответствии с п. 2.1 Договора поставки № 18/17 от 24.04.2017 г. цена,  количество, наименование и ассортимент товара согласуется Сторонами путем  выставления Поставщиком Покупателю счета на оплату. В указанном случае цена,  количество, наименование и ассортимент товара считается согласованным Сторонами  либо при оплате полностью или частично Покупателем счета Поставщика - п.1.2.  Договора.  

На основании п. 3.1 Договора поставки № 18/17 от 24.04.2017 г. поставка товара  осуществляется Покупателю на объект, расположенный по адресу: г. Саранск, ЖД  станция Саранск Куйбышевской железной дороги за счет Поставщика в течение 10  рабочих дней после поступления 100% предоплаты товара.  

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом в полном  объеме, и осуществил поставку Товара на сумму 3 210 017 (Три миллиона двести  десять тысяч семнадцать) рублей 82 коп., что подтверждается подписанными  Сторонами универсальными передаточными документами (счет-фактура № от 76 от  12.05.2017г., счет-фактура № 77 от 12.05.2017 г., счет-фактура № 78 от 12.05.2017г.,  счет-фактура № 79 от 12.05.2017г., счет-фактура № 93 от 17.05.2017г., счет-фактура №  105 от 24.05.2017г., счет-фактура № 154 от 16.06.2017 г., счет-фактура № 165 от  20.06.2017г., счет-фактура № 160 от 20.06.2017г., счет-фактура № 179 от 27.06.2017г.,  счет-фактура № 186 от 29.06.2017г., счет-фактура № 205 от 07.07.2017г., счет-фактура   № 206 от 07.07.2017г., счет-фактура № 207 от 07.07.2017 г., счет-фактура № 220 от  14.07.2017г., счет-фактура № 236 от 20.07.2017г., счет-фактура № 237 от 20.07.2017г.,  счет-фактура № 238 от 20.07.2017г., счет-фактура № 239 от 20.07.2017г., счет-фактура   № 355 от 05.09.2017 г., счет-фактура № 356 от 05.09.2017г., счет-фактура № 407 от  19.09.2017г., счет-фактура № 417 от 26.09.2017г., счет-фактура № 428 от 28.09.2017г.,  счет-фактура № 443 от 03.10.2017г., счет-фактура № 508 от 19.10.2017 г., счет-фактура   № 11 от 16.01.2018г. и спецификациями № 001 от 04.05.2017 г., № 002 от 04.05.2017г.,   № 003 от 12.05.2017 г., № 004 от 12.05.2017 г., № 005 от 24.05.2017 г., № 006 от  13.06.2017 г.). Ответчик принял поставленный Товар. Никаких претензий по качеству  или количеству товара ни в момент приемки Товара, ни впоследствии от Ответчика не  поступало.  

Вместе с тем Ответчик свои обязательства по оплате по Договору поставки №  18/17 от 24.04.2017 г. исполнил не полностью, оплатив принятый Товар только на  сумму 3 008 417 (Три миллиона восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 29 коп., в  связи с чем с его стороны образовалась задолженность в размере 201 600 (Двести одна  тысяча шестьсот) рублей 53 копейки.  

Претензия Истца с требованием погасить задолженность в сумме 201 600 рублей  53 копейки, полученная Ответчиком 04.02.2020 г., была оставлена без ответа и без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд.  

17.02.2021 Арбитражным судом Республики Мордовия по делу № А39-941/2021  был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности.  

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.03.2021  судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями  относительно его исполнения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Ульяновской области с рассматриваемым заявлением.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, при этом ответчиком  указано следующее.  

Акт сверки, прикрепленный к материалам дела, не подписан сторонами. Из акта  следует, что последний платеж в рамках договора был сделан в декабре 2018 года.  Однако последние платежи были сделаны в 2017 году. Это подтверждается  материалами дела. Документы, на которые ссылается истец, подписаны в  одностороннем порядке. Факта наличия договорных отношений в 2018 году между  сторонами нет.  

Из вышесказанного следует, что срок исковой давности следует считать с 2017  года.  

Также ответчик отмечает, что на период обращения истца в Арбитражный суд  Республики Мордовия уже был пропущен срок исковой давности.  

Суд считает доводы ответчика обоснованными. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что  согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока  исковой давности.  

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока  исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац  второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если  будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не  имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -  физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока  исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим  мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать  фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.  

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в  организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем  заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте  суда в сети "Интернет".  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям  оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.  

По правилам статьи 110 АПК РФ государственную пошлину следует  отнести на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса РФ,  

Р Е Ш И Л:

Заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворить.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энерголайф"  (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кангро-Строй"  (ИНН: 

<

***>) оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-тЭеллеекктормонмнуаян пиокдапциисьо нденйосйтв сиеттелиь н"аИ.нтернет".  

Судья Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й  ц е н т р  Ф е д е р а л ь н о е   к а з н а ч е й с т в о Д.А.Леонтьев  

Дата 24.12.2021 3:30:40Кому выдана Леонтьев Дмитрий Александрович