АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-5736/2020

г. Краснодар

25 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года

                                                  Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройэнергосервис-Кубань» ФИО1, г. Саранск

к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Тихорецк (1)

к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, г. Тихорецк (2)

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (3)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО4, Тихорецкий район, ст. Краснооктябрьская (1)

ФИО5, г. Тихорецк (2)

об оспаривании бездействия

об обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе серии ФС № 023611383, по передаче конкурному управляющему имущества должника

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен (1) - (3) 

от третьего лица: не явился, извещен (1), (2)

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройэнергосервис-Кубань» ФИО1 (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, к ГУФССП России по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) об оспаривании бездействия, выразившегося в длительном неисполнении исполнительного документа; просит обязать заинтересованное лицо исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе серии ФС                        № 023611383, по передаче конкурному управляющему имущества должника.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещен; позиция по существу заявленных требований изложена в заявлении и приложенных документальных доказательствах; указывает на незаконность оспариваемого бездействия в деяниях должностного лица службы судебных приставов, на нарушение указанным лицом положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ссылается на неисполнение требований исполнительного листа серии ФС № 023611383 по передаче конкурному управляющему имущества должника.

Заинтересованное лицо (1), (3), третье лицо (2) явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения; отзыв на заявление не представлен.

Заинтересованное лицо (2) явку в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения заседания; отзыв на заявление не представлен; поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено; установлена возможность проведения судебного заседания в отсутствие указанного лица.

Третье лицо (1) в судебное заседание не явилось, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представило отзыв на заявление, в соответствии с которым указывает, что возвратить в конкурсную массу общества ранее приобретенные у общества автомобили и прицепы к ним невозможно по причине их отсутствия, о чем конкурсному управляющему известно; постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу № А13-15982/2014 установлено, что автомобили и прицепы к ним реализованы ФИО5; просит рассмотреть дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. ст. 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.09.2019 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 023611383 от 07.08.2019 по делу № А13-15982/2014 возбуждено исполнительное производство № 66791/19/2306-ИП в отношении должника – ФИО4, в пользу взыскателя - ООО «Стройэнергосервис-Кубань», предмет исполнения: обязать возвратить в конкурсную массу общества имущество: автобус специальный ВМ-3284-0000010-03, 2006 года выпуска, государственный номер 

<

***> идентификационный номер Х8932840С60СЕ4551; полуприцеп 993930, 2009 года выпуска, государственный номер ЕН 876923, идентификационный номер ХWL99393090000022; полуприцеп МАЗ – 938660-044, 2008 года выпуска, государственный номер ЕМ 578923;  грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2705, 2007 года выпуска, государственный номер 

<

***> идентификационный номер Х9627050070547802; полуприцеп автомобильный 993226, 2009 года выпуска, государственный номер 

<

***> идентификационный номер Х8999322690DХ3005.

Указывая на незаконность оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, выражающегося в неисполнении требований исполнительного документа, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением об оспаривании указанного бездействия судебного пристава-исполнителя, просит обязать исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе серии ФС № 023611383 по передаче конкурному управляющему имущества должника.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом. Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения (ч. 1 – ч. 6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона об исполнительном производстве. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1).

Из материалов исполнительного производства следует и судом установлено, что 10.09.2019 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 023611383 от 07.08.2019 по делу № А13-15982/2014 возбуждено исполнительное производство № 66791/19/2306-ИП в отношении должника – ФИО4, в пользу взыскателя - ООО «Стройэнергосервис-Кубань», предмет исполнения: обязать возвратить в конкурсную массу общества имущество: автобус специальный ВМ-3284-0000010-03, 2006 года выпуска, государственный номер 

<

***> идентификационный номер Х8932840С60СЕ4551; полуприцеп 993930, 2009 года выпуска, государственный номер ЕН 876923, идентификационный номер ХWL99393090000022; полуприцеп МАЗ – 938660-044, 2008 года выпуска, государственный номер ЕМ 578923;  грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2705, 2007 года выпуска, государственный номер 

<

***> идентификационный номер Х9627050070547802; полуприцеп автомобильный 993226, 2009 года выпуска, государственный номер 

<

***> идентификационный номер Х8999322690DХ3005.

Из существа и содержания поступившего в суд заявления конкурсного управляющего, его просительной части следует, что заявителем оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя по длительному неисполнению требований исполнительного документа об обязании ФИО4 возвратить ООО «Стройэнергосервис-Кубань» в конкурсную массу общества имущество: автобус специальный ВМ-3284-0000010-03, 2006 года выпуска, государственный номер 

<

***> идентификационный номер Х8932840С60СЕ4551; полуприцеп 993930, 2009 года выпуска, государственный номер ЕН 876923, идентификационный номер ХWL99393090000022; полуприцеп МАЗ – 938660-044, 2008 года выпуска, государственный номер ЕМ 578923;  грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2705, 2007 года выпуска, государственный номер 

<

***> идентификационный номер Х9627050070547802; полуприцеп автомобильный 993226, 2009 года выпуска, государственный номер 

<

***> идентификационный номер Х8999322690DХ3005, указывая на незаконный характер оспариваемого бездействия, просит обязать исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе серии ФС № 023611383, по передаче конкурному управляющему имущества должника.

Судом, по результатам анализа представленной в материалы дела сводке по исполнительному производству установлено, что в рамках данного исполнительного производство судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлен запросы в ГУВД МВД России, в ПФР, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что названные фактические обстоятельства, поименованные выше, произведенные судебным приставом запросы, принятые постановления, акт совершения исполнительных действий в своей совокупности свидетельствуют о принимаемых судебным приставом-исполнителем мерах в рамках указанного исполнительного производства, что в своей совокупности и логической взаимосвязи исключает наличие в деяниях судебного пристава-исполнителя указанного бездействия, оспариваемого заявителем.

Представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку им фактически предпринимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Отсутствие положительного результата для взыскателя само по себе при указанных обстоятельствах не может однозначно и безусловно свидетельствовать о наличии оспариваемого бездействия.

Материалами дела опровергается факт наличия указанного бездействия.

С целью установления фактических обстоятельств, необходимых для рассмотрения по существу заявленных требований, судом также вынесено определение об истребовании доказательств от 03.06.2020, в соответствии с которыми Управлению ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю предлагалось представить - сведения о прежних и текущих (актуальных) собственниках имущества - транспортных средств: автобус специальный ВМ-3284-0000010-03, 2006 года выпуска, государственный номер 

<

***> идентификационный номер Х8932840С60СЕ4551; полуприцеп 993930, 2009 года выпуска, государственный номер ЕН 876923, идентификационный номер ХWL99393090000022; полуприцеп МАЗ – 938660-044, 2008 года выпуска, государственный номер ЕМ 578923;  грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2705, 2007 года выпуска, государственный номер 

<

***> идентификационный номер Х9627050070547802; полуприцеп автомобильный 993226, 2009 года выпуска, государственный номер 

<

***> идентификационный номер Х8999322690DХ3005; сведения о датах смены собственника указанных транспортных средств; сведения о документах, послуживших основаниями для смены собственника названных транспортных средств.

Согласно поступившему ответу Управления ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю от 01.09.2020 № 7/6-12-10380 указано, что:

- «транспортное средство - автобус специальный ВМ-3284-0000010-03, 2006 года выпуска, государственный номер 

<

***> идентификационный номер Х8932840С60СЕ4551 с 06.02.2016 по настоящее время значится зарегистрированным за ФИО5; названное обстоятельство подтверждается заявлением 3285097 от 06.02.2016, договором купли-продажи от 05.02.2016 (автомототранспортного средства прицепа, номерного агрегата), свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

...>, Паспортом транспортного средства 23 ОН 367329»

- «транспортное средство - полуприцеп 993930, 2009 года выпуска, государственный номер ЕН 876923, идентификационный номер ХWL99393090000022 с 01.03.2016 по настоящее время значится зарегистрированным за ФИО5; названное обстоятельство подтверждается заявлением 3350301 от 01.03.2016, договором купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 01.03.2016, Паспортом транспортного средства 69 МР 722294»

- «транспортное средство - полуприцеп МАЗ – 938660-044, 2008 года выпуска, государственный номер ЕМ 578923, идентификационный номер УЗМ93866080009663 с 06.02.2016 по настоящее время значится зарегистрированным за ФИО5; названное обстоятельство подтверждается заявлением 3283476 от 06.02.2016, договором купли-продажи от 05.02.2016 (автомототранспортного средства прицепа, номерного агрегата), свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

...>, Паспортом транспортного средства 23 ОН 367329»

- «транспортное средство - грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2705, 2007 года выпуска, государственный номер 

<

***> идентификационный номер Х9627050070547802 с 06.02.2016 по настоящее время значится зарегистрированным за ФИО5; названное обстоятельство подтверждается заявлением 3285756 от 06.02.2016, договором купли-продажи от 05.02.2016 автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата), свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

...>, Паспортом транспортного средства 52 МН 325422»

- «транспортное средство - полуприцеп автомобильный 993226, 2009 года выпуска, государственный номер 

<

***> идентификационный номер Х8999322690DХ3005 с 06.02.2016 по настоящее время значится зарегистрированным за ФИО5; названное обстоятельство подтверждается заявлением 3283261 от 06.02.2016, договором купли-продажи от 29.01.2016 (автомототранспортного средства прицепа, номерного агрегата), свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

...>, Паспортом транспортного средства 21 МТ 344019».

Из анализа указанной информации следует, что на дату возбуждения исполнительного производства – 10.09.2019 – указанное имущество, поименованное в исполнительном документе, не являлось имуществом должника; фактически на дату возбуждения исполнительного производства и на дату предъявления исполнительного документа к исполнению указанное имущество являлось собственностью иного лица, не являющегося должником.

Доказательств, свидетельствующих об ином, обратном в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Суд исходит из того, что сам по себе факт, свидетельствующий о том, что указанное имущество должнику не принадлежало, исключал возможность реализации требований названного исполнительного документа, предусматривающего возврат указанного имущества в конкурсную массу, свидетельствовал об отсутствии у судебного пристава-исполнителя возможности фактического исполнения требований исполнительного документа, исходя из его существа и содержания, указанных фактических обстоятельств, установленных судом; названное опровергает доводы заявителя о существовании оспариваемого бездействия.

Таким образом, материалами дела опровергаются доводы заявителя о наличии оспариваемого бездействия в деяниях судебного пристава-исполнителя; указанное исключает факт наличия, существования оспариваемого бездействия в деяниях судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, судом не установлено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований при указанных фактических обстоятельствах, установленных судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 123, 156, 167-170, 176, 177, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края. 

Судья                                                                                                             Л.О. Федькин