АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, 

<

...> 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-6001/2025

г. Иваново

18 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Егоровой А.А., рассмотрев в  

порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АМЕ-Партс» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки за период 24.01.2025 по 23.06.2025 в размере 35 095,54 руб.,  

вместе с ходатайством истца об отказе от исковых требований в части основной  

задолженности в размере 375 175 руб., и отзывом ответчика на исковое заявление, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АМЕ-Партс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ АВТОДОР» о взыскании задолженности по договору поставки № 1875 от 30.04.2021 в размере 375 175 руб., неустойки за период 24.01.2025 по 23.06.2025 в размере 35 095,54 руб.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 1875 от 30.04.2021. В связи с нарушением срока оплаты, истцом начислена неустойка на основании п. 6.1 договора.  

Определением арбитражного суда от 10.07.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АМЕ-Партс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.  

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

14 июля 2025 года от истца общества с ограниченной ответственностью «АМЕ- Партс» поступило ходатайство об отказе от иска в части основной задолженности в размере 375 175 руб.  

От ответчика общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» поступил отзыв на исковое заявление в части несогласия с расчетом неустойки.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.  

08 сентября 2025 года Арбитражным судом Ивановской области вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).  

12 сентября 2025 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.  

30 апреля 2021 года между ООО «АМЕ-Партс» (поставщик) и ООО «Союз Автодор» (покупатель) заключен договор поставки № 1875, предметом которого является поставка запасных частей, комплектующих и иных товаров в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставка продукции по настоящему договору производится отдельными партиями в пределах количества и ассортимента, согласованных сторонами в заявках к настоящему договору. При необходимости поставки очередной партии продукции покупатель оформляет и направляет (либо согласует в устной форме) поставщику соответствующую заявку (п. 1.2 договора). Количество, сроки и условия поставки стороны согласовывают в заявках (п. 1.3 договора).  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Во исполнение договорных обязательств ООО «АМЕ-Партс» на основании счета-фактуры № 48/Р от 23.01.2025 осуществило в адрес ООО «Союз Автодор» поставку товара на сумму 178 845 руб., на основании счета-фактуры № 82/р от 04.02.2025 – на сумму 25 610 руб., на основании счета-фактуры № 83/р от 04.02.2025 – на сумму 4 980 руб., на основании счета-фактуры № 137/р от 25.02.2025 – на сумму 165 740 руб.  

Товар, поставленный на основании счета-фактуры № 48/Р от 23.01.2025, принят ответчиком 23.01.2025; на основании счетов-фактур № 82/р от 04.02.2025 и № 83/р от 04.02.2025 принят ответчиком 11.02.2025, на основании счета-фактуры № 137/р от 25.02.2025 принят ответчиком 25.02.2025.  

В соответствии со статьями 486, 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно п. 4.3 договора поставки № 1875 от 30.04.2021 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ. Предоплата составляет 100% стоимости товара на основании счета, выставленного поставщиком.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В нарушение указанных норм права и положений договора покупатель ООО «Союз Автодор» обязательства, предусмотренные договором поставки, в части оплаты поставленного товара, исполнил ненадлежащим образом. Оплата счета № 48р от 23.01.2025 на сумму 178 845 руб. произведена ответчиком 11.07.2025 (платежное поручение № 353340), счета № 82 от 04.02.2025 на сумму 25 610 руб. – 26.06.2025 (платежное поручение № 351953), счета № 83 от 04.02.2025 на сумму 4 980 руб. – 11.07.2025 (платежное поручение № 353338), счета 165 740 руб. – 11.07.2025 (платежное поручение № 353339).  

Истцом ООО «АМЕ-Партс» заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору поставки № 1875 от 30.04.2021 в размере 375 175 рублей в связи с добровольным удовлетворением требований – оплатой задолженности.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд установил, что отказ от иска в части задолженности за поставленный товар не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 6.1 договора поставки, за период с 24.01.2025 по 23.06.2025 в размере 35 039,54 руб. Принимая во внимание заявленный истцом период взыскания неустойки, суд соглашается с расчетом неустойки, представленным ООО «АМЕ-Партс», поскольку он выполнен арифметически верно и основан на положениях заключенного между сторонами договора поставки.  

Довод ответчика о необходимости начислении неустойки с 25.01.2025 является необоснованным и противоречит условиям п. 4.3 договора поставки № 1875 от 30.04.2021 в части 100% предоплаты стоимости товара. Учитывая, что на основании счета-фактуры № 48/Р от 23.01.2025 товар получен ООО «Союз Автодор» 23.01.2025, счет № 48р выставлен истцом 23.01.2025 оплата должна быть произведена 23.01.2025, соответственно период просрочки оплаты начинается с 24.01.205.  

В тоже время расчет неустойки по счетам-фактурам № 82/р от 04.02.2025, № 83/р от 04.02.2025, № 137/р от 25.02.2025 произведен истцом с момента получения ответчиком товара по договору, что привело к уменьшению суммы неустойки.  

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к  

нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Кодекса).  

Ответчиком ООО «Союз Автодор» ходатайства о снижении неустойки не заявлено. 

В связи с чем, с ООО «Союз Автодор» в пользу ООО ««АМЕ-Партс» подлежит взысканию неустойка за период с 24.01.2025 по 23.06.2025 в размере 35 095,54 руб.  

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 514 руб., исходя из цены иска 410 270,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 661 от 23.06.2025.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения его в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 10.11.2022 N 2943-О по общему правилу отказ истца от иска означает, что истец отказывается от заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика. Однако, когда отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика. В таком случае возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.  

Ответчик ООО «Союз Автодор» на основании платежного поручения № 351953 от 26.06.2025 добровольно (до подачи иска) удовлетворил требования истца в части оплаты задолженности за поставленный товар в размере 25 610 руб., задолженность в размере 349 565 руб. оплачена ответчиком 11.07.2025 года (после подачи иска).  

На основании изложенного, учитывая добровольное удовлетворение ответчиком требований истца в части оплаты задолженности за поставленный товар до подачи иска (в  

размере 6,2 % от цены иска) и после подачи иска, принимая во внимание удовлетворение требований истца в части неустойки, расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика пропорционально той части, в которой истец отказался в связи с добровольным удовлетворением требований и той части, а которой его требования удовлетворены. Соответственно возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 107,31 (70% от 1 581,87 руб., что составляет 6,2% от 25 514 руб.), с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 932,13 руб. (25 514 – 1 581,87).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АМЕ-Партс» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» в части взыскания задолженности по договору поставки № 1875 от 30.04.2021 в размере 375 175 рублей. В указанной части производство по делу прекратить.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМЕ-Партс» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании неустойки за период 24.01.2025 по 23.06.2025 в размере 35 095,54 руб. удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМЕ-Партс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период 24.01.2025 по 23.06.2025 в размере 35 095 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 932 рублей 13 копеек.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АМЕ-Партс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 107 рублей 31 копейки, уплаченную по платежному поручению № 661 от 23.06.2025.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Судья А.А. Егорова