ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-46923/2023

город Ростов-на-Дону

28 июня 2024 года

15АП-5603/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сороки Я.Л.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой М.Ю.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «Росморпорт»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 26.02.2024 по делу № А32-46923/2023 по иску ФГУП «Росморпорт» (ИНН 

<

***> ОРГН 

<

***>) к ООО «Ейск - Порт - Виста» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о понуждении к заключению дополнительного соглашения, 

 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ейск – Порт – Виста» (далее – ответчик) о понуждении к заключению дополнительного соглашения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2024 в иске отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. 

В составе суда произведена замена судьи. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ответчик ходатайствовал об утверждении соглашения в его отсутсвие.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 26.06.2024 до  14 час. 40 мин.

После перерыва от истца в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

В материалы дела представлено двусторонне мировое соглашение с приложением, подписанное сторонами.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Со стороны ФГУП «Росморпорт» мировое соглашение подписано представителем ФИО2 по доверенности от 13.09.2023 №23/169-н/23-2023-4-115. Со стороны ООО «Ейск - Порт - Виста»  мировое соглашение подписано директором ФИО3

Мировое соглашение, подписано сторонами на следующих условиях:

1. Стороны по настоящему мировому соглашению принимают на себяобязательство в течение пятнадцати рабочих дней, после утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, заключить дополнительное соглашение № 5 к договору аренды от 24.07.2001 № 19-01 недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП «Росморпорт» на праве хозяйственного ведения (далее - Договор аренды), в редакции дополнительного соглашения, являющегося приложением к настоящему мировому соглашению

2.   С момента утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения, все споры по делу № 15АП-5603/2024 (№ А32-46923/2023) между Сторонами считаются разрешенными.

3.   При заключении мирового соглашения до вынесения постановления судом апелляционной инстанции судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остаётся с теми затратами, которые она понесла.

4.   Настоящее мировое соглашение составлено в 5 (пять) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, один экземпляр для Ответчика и три экземпляра для Истца.

5.   Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6.   В случае неисполнения одной из сторон условий настоящего мировогосоглашения, сторона, чьи интересы нарушены вправе на основании п. 2 статьи 142Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться вАрбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Приложением к мировому соглашению является дополнительное соглашение № 5 к договору аренды от 24.07.2001 № 19-01 недвижимого имущества о нижеследующем: 

1. Изложить пункт 2.2.21 договора аренды в следующей редакции:

«2.2.21. В течение срока аренды страховать гражданскую ответственность за причинение вреда жизни, здоровью и ущерба имуществу третьих лиц и в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения договора страхования предоставить Арендодателю надлежащим образом заверенную копию страхового полиса (договора страхования), выданного страховой организацией.

Предоставлять Арендодателю информацию о заключенных договорах страхования, вносимых в них изменениях и/или их расторжении, путем направления уведомления заказным письмом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения соответствующих договоров страхования, внесения в них изменений и/или их расторжения.».

2. Дополнить пункт 4.14 раздела 4 договора аренды абзацем 2 в следующей редакции: 

«4.14. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязанности по предоставлению Отчета в срок, указанный в п. 2.2.13 Договора аренды. Арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф в размере 10 % от ежемесячного арендного платежа».

3. Остальные условия Договора аренды, не затронутые Дополнительным соглашением, остаются неизменными, и Стороны подтверждают по ним свои обязательства.

4. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации, которая осуществляется Арендодателем за его счет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и применяется к правоотношениям Сторон с даты его подписания.

5. Дополнительное соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и является неотъемлемой частью Договора аренды.

Приложение к мировому соглашению подписано представителем ФГУП «Росморпорт» ФИО2 и директором ООО «Ейск - Порт - Виста»  ФИО3

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по  иску в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 10208 от 29.08.2023.

При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 7235 от 18.03.2024.

Истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10208 от 29.08.2023 за подачу иска, 1 500 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 7235  от 18.03.2024 за подачу апелляционной жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2024 по делу № А32-46923/2023 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между федеральным государственным унитарным предприятием «Росморпорт» » (ИНН 

<

***> ОРГН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Ейск - Порт - Виста» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), на следующих условиях:

1. Стороны по настоящему мировому соглашению принимают на себяобязательство в течение пятнадцати рабочих дней, после утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, заключить дополнительное соглашение № 5 к договору аренды от 24.07.2001 № 19-01 недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП «Росморпорт» на праве хозяйственного ведения (далее - Договор аренды), в редакции дополнительного соглашения, являющегося приложением к настоящему мировому соглашению

2. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения, все споры по делу № 15АП-5603/2024 (№ А32-46923/2023) между Сторонами считаются разрешенными.

3. При заключении мирового соглашения до вынесения постановления судом апелляционной инстанции судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остаётся с теми затратами, которые она понесла.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 5 (пять) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, один экземпляр для Ответчика и три экземпляра для Истца.

5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6.   В случае неисполнения одной из сторон условий настоящего мировогосоглашения, сторона, чьи интересы нарушены вправе на основании п. 2 статьи 142Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться вАрбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Приложение к мировому соглашению.

Дополнительное соглашение к договору аренды недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП «Росморпорт» на праве хозяйственного ведения, от 24.07.2001 № 19-01. 

«Федеральное    государственное    унитарное    предприятие    «Росморпорт», именуемое в дальнейшем «Арендодатель», являющееся юридическим лицом по законодательству Российской Федерации, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Центральному административному округу г. Москвы 15 мая 2003 г., свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 77 № 004202429, адрес: 127030, 

<

...>, в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 30.05.2024 № 158-24, с одной стороны,

и Общество с ограниченной ответственностью «Ейск-Порт-Виста», именуемое в дальнейшем «Арендатор», являющееся юридическим лицом по законодательству Российской Федерации, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное администрацией г. Ейска 31 мая 1999 г., свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 23 № 000574982 от 07.05.2002, место нахождение: 353685, 

<

...> в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны»,

заключили настоящее дополнительное соглашение (далее - Дополнительное соглашение) к договору аренды от 24.07.2001 № 19-01 недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП «Росморпорт» на праве хозяйственного ведения (далее - Договор аренды), о нижеследующем:

1. Изложить пункт 2.2.21 договора аренды в следующей редакции:

«2.2.21. В течение срока аренды страховать гражданскую ответственность за причинение вреда жизни, здоровью и ущерба имуществу третьих лиц и в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения договора страхования предоставить Арендодателю надлежащим образом заверенную копию страхового полиса (договора страхования), выданного страховой организацией.

Предоставлять Арендодателю информацию о заключенных договорах страхования, вносимых в них изменениях и/или их расторжении, путем направления уведомления заказным письмом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения соответствующих договоров страхования, внесения в них изменений и/или их расторжения.».

2. Дополнить пункт 4.14 раздела 4 договора аренды абзацем 2 в следующей редакции: 

«4.14. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязанности по предоставлению Отчета в срок, указанный в п. 2.2.13 Договора аренды. Арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф в размере 10 % от ежемесячного арендного платежа.».

3. Остальные условия Договора аренды, не затронутые Дополнительным соглашением, остаются неизменными, и Стороны подтверждают по ним свои обязательства.

4. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации, которая осуществляется Арендодателем за его счет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и применяется к правоотношениям Сторон с даты его подписания.

5. Дополнительное соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и является неотъемлемой частью Договора аренды».

Производство по делу № А32-46923/2023 прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (ИНН 

<

***> ОРГН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10208 от 29.08.2023 за подачу иска, 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7235 от 18.03.2024 за подачу апелляционной жалобы. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                           Я.Л. Сорока

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко