ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ

АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49

www. 21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-7510/2020

13 сентября 2022 года

город Севастополь

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии в судебном заседании представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект» – ФИО5 по доверенности б/н от 09.03.2022, 

от Общества с ограниченной ответственностью «Винкайт» – ФИО6 по доверенности б/н  от 19.01.2021,

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителей: Некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя», Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя, Общества с ограниченной ответственностью «Дориа-Проект», 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Винкайт» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.07.2022 по делу № А84-7510/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Винкайт» о взыскании пени по договору, штрафа за расторжении договора, убытков. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью «Винкайт» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 3 874 491 руб., пени по договору в размере 5 285 202,06 руб., штрафа за расторжение договора в одностороннем порядке в размере 1 229 996,90 руб., штрафа за не устранение замечаний в размере 614 998,45 руб., штраф за не устранение недостатков в течении пяти рабочих дней в размере 614 998,45 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.07.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, Общество «Винкайт» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. 

До начала судебного заседания от ООО «Винкайт», ООО «ГенСтройПроект» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Ходатайство об утверждении мирового соглашения сторонами поддержано в судебном заседании.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно условиям мирового соглашения Обществу «Винкайт»  предоставляется скидка в размере 30% на оплату задолженности ниже общей присужденной судом суммы (7 106 133,13 руб. - 30% = 7 106 133,13 руб. -                          2 131 839,94 руб. = 4 974 293,19 руб.), а именно в сумме 4 974 293,19 руб. в следующем порядке:

-     1 658 097,73 руб. – в срок до 31.08.2022,

-     1 658 097,73 руб. – в срок до 31.10.2022,

-     1 658 097,73 руб. – в срок до 15.12.2022.

Кроме того., стороны пришли к соглашению, что понесенные сторонами судебные расходы возмещению не подлежат.

Исследовав текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что его условия не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно пункту 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.07.2022 по делу № А84-7510/2020 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При заключении мирового соглашения истцу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной  им государственной пошлины (п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Обществу с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект» подлежит возврату из федерального бюджета 1572,5 руб. государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд первой инстанции (платежное поручение № 371 от 01.12.2020).

Прекращение производства по апелляционной жалобе влечет возврат из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Винкайт» возвращается государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (платежное поручение № 245 от 05.08.2022).

Руководствуясь статьями 49, 150, 141, 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.07.2022 по делу № А84-7510/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект»» и Обществом с ограниченной ответственностью «Винкайт» на следующих условиях:

«4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчику предоставляется скидка в размере 30% и он оплачивает Истцу задолженность в сумме на 30% ниже общей присужденной судом суммы (7 106 133,13 руб. -30% = 7 106 133,13 руб. -2 131 839,94 руб. = 4 974 293,19 руб.), а именно в сумме 4 974 293 (Четыре миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи двести девяносто три) рубля 19 копеек в следующем порядке:

- 1 658 097,73 руб. – в срок до 31.08.2022,

- 1 658 097,73 руб. – в срок до 31.10.2022,

- 1 658 097,73 руб. – в срок до 15.12.2022.

 

               5. Понесенные сторонами судебные расходы возмещению не подлежат.

               6. В случае нарушения условий оплаты, указанных в п. 4 настоящего Мирового соглашения, а именно, сумм и сроков, Истец имеет право получить и предъявить к исполнению исполнительный лист по делу № А84-7510/2020 без учёта предоставленной скидки в размере 30 %:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винкайт» (Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект» (г. Томск; ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 3 874 491 рубль, пени в размере 1 998 500,23 рублей, штраф в общем размере 1 229 996,90 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 145 рублей.

7. Последствия прекращения дела согласно ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам известны и разъяснены». 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект» (634009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001) из федерального бюджета в размере 1572,5 руб. государственную пошлину.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Винкайт» (424000, 

<

...> эт. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 121501001) из федерального бюджета государственную пошлину 3000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

 

ФИО1   

 

Судьи

 

ФИО2 

 

О.И. Мунтян