АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-220/2024

г. Курган

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024  года.

         В полном объёме решение изготовлено 30 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 764 437,86 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн):  ФИО1, доверенность от 03.03.2023, паспорт, диплом, 

от ответчика: явки нет, извещен,  

 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВИК" (далее – ответчик) о взыскании 755 236,85 рублей основного долга за поставленную за период январь, апрель, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., январь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 г., февраль, март, сентябрь, декабрь 2020 г., январь, апрель 2021 г., февраль, май, июнь 2022 г., октябрь, ноябрь 2023 г. электрическую энергию по договору энергоснабжения №60554329 от 15.09.2016, неустойки в размере 9 201,01 рублей за период с 19.01.2021 по 29.12.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 150,40 рублей.

Определением суда от 15.02.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         15.04.2024 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, принято уточнение иска в части неустойки до 36 833,51 рублей за период с 19.05.2021 по 18.03.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.05.2024 судом принято уточнение иска в части в части  неустойки до 36 833,51 рублей (36 854,95 рублей – 21,44 (оплата пени)) за период с 19.05.2021 по 18.03.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также в части почтовых расходов до 80,40 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом заявленных ранее уточнений настаивал. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 15.09.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60554329 (в деле),  по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю (ответчику), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту энергоснабжения потребителя указаны в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется продавцом на основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1 к договору), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя и (или) сетевой организации показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов продавец формирует для потребителя акт объемов электрической энергии (мощности) по форме приложения № 2 к договору за соответствующий расчетный период, счет и счет-фактуру.

Потребитель в течение 5-ти рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 4.8 договора, обязан подписать акт объемов потребления электрической энергии (мощности) и вернуть один экземпляр акта в адрес продавца. При наличии разногласий потребитель обязан подписать акт со своей стороны с проставлением отметки на нем о наличии разногласий и возвратить указанный акт продавцу с мотивированными объяснениями разногласий. При этом объемы электрической энергии (мощности), не вошедшие в разногласия, подлежат оплате в установленные настоящим договором сроки.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

          В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель осуществляет оплату до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в октябре, ноябре 2023 года электрическую энергию и направил для оплаты счета-фактуры – универсальные передаточные документы (в электронном деле). 

Поставленная электрическая энергия не оплачена, задолженность составляет 755 236,85 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимость, а также несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (отзыв не представлен).

Как следует из представленных в электронное дело счетов на оплату, объем потребленной ответчиком в спорном периоде электроэнергии определен по показаниям приборов учета.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 755 236,85 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с предъявленными исковыми требованиями. В связи с чем, истец уточнил период взыскания по основному долгу, а именно октябрь, ноябрь 2023 г., а также уточнил сумму почтовых расходов – 80,40 руб. за отправку искового заявления, утончение иска было принято судом.

Также ответчиком заявлен довод о том, что истцом уже были взысканы указанные в расчете суммы на основании вступивших в законную силу судебных актов А34-7234/2021, А34- 9269/2021, А34-8735/2022, А34-14204/2023. Данный довод подлежит отклонению, поскольку заявленные суммы основного долга, а также пеней в указанных судебных актах не фигурируют. В судебном порядке заявленные в иске требования не просуживались в судебном порядке. 

Также следует отметить, что дело А34-252/2024 прекращено определением Арбитражного суда Курганской области об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве от 18.04.2024 года, в связи с чем, довод ответчика о рассмотрении заявленных требований в деле о банкротстве, также подлежит отклонению. 

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию неустойки в размере 36 833,51 рублей за период с 19.05.2021 по 18.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки (в деле) произведен истцом в соответствии с требованиями закона, признан судом верным.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 289 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 80,40 рублей – почтовые расходы на направление искового заявления. В качестве доказательств несения судебных расходов представлен список № 286 (Партия 39282) внутренних почтовых отправлений от 27.12.2023.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

     Расходы на отправку копии искового заявления в размере 80,40 рублей подтверждены материалами дела. В соответствии с пунктом 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 755 236 руб. 85 коп. основного долга, 36833 руб. 51 коп. неустойки за период с 19.05.2021 по 18.03.2024, с продолжением начисления неустойки с 19.03.2024 до фактического погашения долга, начисляя ее на сумму основного долга 755 236 руб. 85 коп. начиная, за каждый день просрочки по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, 80 руб. 40 коп. почтовых расходов, а также 18 289 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Р.Р. Абдулин