Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12383/2018

город Брянск

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вентиляционные системы Брянск», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Грос», с. Супонево Брянского района Брянской области,

о взыскании 34 675 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, генеральный директор, ФИО3, доверенность от 21.04.2018;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вентиляционные системы Брянск» (далее – ООО «Вентиляционные системы Брянск»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грос» (далее – ООО «Грос»), с. Супонево Брянского района Брянской области, о взыскании 34 675 руб. 04 коп., в том числе 33 054 руб. долга за выполненные работы по договору подряда №45-П от 13.04.2018 и 1 621 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 13.04.2018 по 15.11.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание 10 декабря 2018 года не явился.

Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО «Грос» зарегистрировано по адресу (место нахождения): 241520, 

<

...>.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу №А09-12383/2018, направленное ООО «Грос», получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ ООО «Грос» надлежащим образом извещено о судебном заседании 10 декабря 2018 года.

Определением арбитражного суда от 21 ноября 2018 года назначено предварительное судебное заседание на 10 декабря 2018 года на 15 час. 00 мин., судебное разбирательство на 10 декабря 2018 года на 15 час. 10 мин.

            В силу  части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

13.04.2018 между ООО «Вентиляционные системы Брянск» (подрядчик) и ООО «Грос» (заказчик) заключен договор №45-П (л.д.11-13), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству вытяжной вентиляции на объекте: Брянская область, Карачевский район, п. Красная Поляна, из материалов, оборудования подрядчика, в соответствии со сметами №1, №2, которые после утверждения заказчиком являются неотъемлемой частью договора. Подрядчик поставляет материалы, которые указаны в смете (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора подрядчик обязуется осуществить установку оборудования и произвести пуско-наладочные работы, предоставить товарную накладную о стоимости оборудования и сдать заказчику результаты выполненных работ по акту выполненных работ.

Согласно пунктам 3.1 – 3.2 договора общая стоимость всего комплекса работ по договору, выполняемых подрядчиком с поставкой материалов и оборудования, составляет 153 054 руб., без НДС. Предоплата составляет 100% от общей суммы по договору, в соответствии с п.3.1, и составляет 153 054 руб.

Срок окончания работ по договору 10 мая 2018 года, при исполнении заказчиком пунктов 3.1, 3.2 договора (пункт 4.1 договора).

В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта выполненных работ стороны согласовывают перечень необходимых доработок и срок их исполнения. После устранения недостатков стороны подписывают акт выполненных работ. В случае если в течение десяти дней после представления актов заказчик не подписывает акт выполненных работ без указания причин, работы считаются принятыми и подлежащими оплате (пункты 4.6, 4.7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания представителями обеих сторон и действует до исполнения каждой из сторон обязательств по договору в полном объеме (пункт 8.1).

В  Смете №1  установлена стоимость материалов  59 110 руб., стоимость работ –  39 000 руб. Итого по смете – 98 110 руб. (л.д.14). В Смете №2 установлена стоимость материалов 30 944 руб., стоимость работ – 24 000 руб. Итого по смете – 59 944 руб. (л.д.15). 

12.04.2018, 13.04.2018 ООО «Вентиляционные системы Брянск» выставило ООО «Грос» счета на оплату №302, №260 для перечисления предоплаты по договору №45-П от 13.04.2018 на сумму 153 054 руб. (л.д.30-31).

Общество «Грос» платежными поручениями №632 от 13.04.2018, №1013 от 28.05.2018 перечислило ООО «Вентиляционные системы Брянск» 120 000 руб. в качестве оплаты по счетам №260 от 13.04.2018 и №261 от 13.04.2018.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Вентиляционные системы Брянск» выполнило работы по установке вентиляционного оборудования на сумму 63 000 руб., о чем оформлен акты №130, №131 от 23.04.2018 (л.д.16-17), осуществило поставку оборудования и материалов на общую сумму 90 054 руб. по товарным накладным №1272 от 13.04.2018, №1273 от 13.04.2018, №1277 от 13.04.2018, №1283 от 19.04.2018, №1296 от 20.04.2018, №1297 от 20.04.2018, №1300 от 23.04.2018 (л.д.18-29). Акты и товарные накладные на общую сумму 153 054 руб. подписаны сторонами без замечаний и разногласий, приложены оттиски печатей организаций.

До настоящего времени ответчик в полном объеме не выполнил обязательство по оплате выполненных работ, сумма задолженности по расчету истца составляет 33 054 руб.

27.08.2017 ООО «Вентиляционные системы Брянск» направило ООО «Грос» претензию с требованием оплатить 33 054 руб. задолженности по договору №45-П от 13.04.2018 в течение 3 календарных дней с момента получения претензии (л.д.8).

Полученная ответчиком претензия оставлена им без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Заключенный между сторонами договор №45-П от 13.04.2018 является, по своей правовой природе, договором подряда, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Обязательства по выполнению предусмотренных договором №45-П от 13.04.2018 работ из материалов, оборудования подрядчика (истца), исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами №130, №131 от 23.04.2018 и товарными накладными №1272, №1273, №1277 от 13.04.2018, №1283 от 19.04.2018, №1296, №1297 от 20.04.2018, №1300 от 23.04.2018, подписанными ответчиком без замечаний.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Условиями договора №45-П от 13.04.2018 предусмотрена 100% предоплата в размере 153 054 руб., однако ответчиком произведена частичная оплата на сумму 120 000 руб., сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составила 33 054 руб.

Ответчик возражений по сумме задолженности не заявил, доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 33 054 руб. долга по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец просит также взыскать с ответчика 1 621 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.04.2018 по 15.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в соответствии с договором №45-П от 13.04.2018 судом установлен и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 1 621 руб. 04 коп. процентов, начисленных за период с 13.04.2018 по 28.05.2018 на сумму долга 53 054 руб., за период с 29.05.2018 по 15.11.2018 на сумму долга 33 054 руб., исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды, оплаты ответчиком 100 000 руб. 13.04.2018 и 20 000 руб. 28.05.2018 (л.д. 7).

При проверке судом расчета истца процентов установлено, что он составлен в соответствии с условиями договора о 100% предоплате ответчика, поставкой истцом материалов, начиная с 13.04.2018, и  не противоречит действующему законодательству.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик контррасчет процентов не представил, возражений относительно правомерности начисления процентов не заявил.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика 1 621 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу при цене иска 34 675 руб. 04 коп. составляет 2 000 руб. 

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 16.11.2018 №578 (л.д.7).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в качестве компенсации расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 34 675 руб. 04 коп.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грос», с. Супонево Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вентиляционные системы Брянск», 

<

...> 675 руб. 04 коп., в том числе 33 054 руб. долга и 1 621 руб. 04 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной  по иску.

     Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  в   Двадцатый   арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

      Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                 Н.И. Матвеева