АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10730/2017

г. Архангельск

17 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А. 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Керниченко Т.Л.,

рассмотрев 12 – 17 октября 2017 года в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164170, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 119021, 

<

...>) 

о взыскании 4 973 934 руб. 36 коп. (с учетом уточнения)

 

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО2 доверенность от  09.01.2017.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ответчик) о взыскании 5 102 172 руб. 02 коп.  долга за предоставленные коммунальные услуги за период с января по июнь 2017 года.

21.09.2017 от истца поступило уточнении заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 4 973 934 руб. 36 коп. долга за предоставленные коммунальные услуги за период с января по июнь 2017 года.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 09.11.2015 между сторонами спора заключен договор энергоснабжения №101/2015 (далее – договор), согласно которому истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется продавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, питьевую воду и отводить (принимать) сточные воды (далее – коммунальные ресурсы) согласно  техническим условиям или проектным данным, а ответчик обязуется полностью и своевременно оплачивать  принятые им коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно пункту 6.4 договора оплата  производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный  счет истца не позднее 7-ми календарных дней со дня получения  счета-фактуры.

В связи с исполнением указанного договора и поставкой коммунальных услуг в период с  января по  июнь 2017 года  истец предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 7 569 144 руб. 02 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг,  потребленных в период с  января  по июнь 2017 года, исполнил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга. К моменту рассмотрения дела в суде задолженность составляет 4 973 934 руб. 36 коп.

Ответчик обоснование своим возражениям не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику в период с января по июнь  2017 года коммунальных услуг подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, как не оспариваются объем и стоимость поставленной коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 4 973 934 руб. 36 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями статьи 333.37 НК РФ, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика, ссылающегося на тяжелое материальное положение, полагает возможным освободить ответчика от уплаты недостающей суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 119021, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164170, 

<

...>) 4 973 934 руб. 36 коп. долга за поставленные в период с января по июнь 2017 года коммунальные услуги по договору от  09.11.2015 №101/2015, а также 14 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.А. Чурова