АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2022 года

Дело № А33-20172/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.11.2022.

В полном объёме решение изготовлено 28.11.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАПС-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАСИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАПС-СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАСИС"  (далее – ответчик) о взыскании 8 305 082 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 09.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец указал, что перечислил ответчику 8 305 082 руб. за строительные материалы и их доставку, представлены платёжные поручения: № 6 от 31.03.2020 на сумму 361 120 руб., № 143 от 01.09.2020 на сумму 233 950 руб., № 144 от 02.09.2020 на сумму 246 920 руб., № 153 от 08.09.2020 на сумму 489 700 руб., № 159 от 14.09.2020 на сумму 236 800 руб., № 8655 от 09.03.2021 на сумму 346 740 руб., № 385 от 07.8.2019 на сумму 366 000 руб., № 451 от 21.08.2019 на сумму 375 100 руб., № 499 от 27.08.2019 на сумму 800 350 руб., № 1 от 09.01.2020 на сумму 547 850 руб., № 17 от 27.01.2020 на сумму 499 800 руб., № 584 от 24.09.2019 на сумму 776 100 руб., № 1102 от 04.12.2019 на сумму 368 220 руб., № 128 от 17.12.2019 на сумму 18 200 руб., № 1278 от 17.2.2019 на сумму 546 012 руб., № 1314 от 19.12.2019 на сумму 191 700 руб., № 1449 от 26.12.2019 на сумму 188 600 руб., № 412 от 03.04.2020 на сумму 378 900 руб., № 832 от 07.07.2020 на сумму 579 140 руб., № 945 от 14.07.2020 на сумму 517 980 руб., № 1382 от 14.09.2020 на сумму 136 100 руб., № 1452 от 21.09.2020 на сумму 99 800 руб., выписки по счету.

Истец указал, что договор сторонами не заключался, поставка не осуществлена. 

Претензией от 28.04.2022 истец обратился  к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

Ответчик представил отзыв, указав следующее:

- 26.08.2022 ответчик оплатил 50 000 руб.;

- ответчик возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания 29.08.2022, 03.10.2022, 26.10.2022.

К судебному заседанию 28.11.2022 ответчик ходатайств, документов не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

Истец указал, что перечислил ответчику 8 305 082 руб. за строительные материалы и их доставку, представлены платёжные поручения: № 6 от 31.03.2020 на сумму 361 120 руб., № 143 от 01.09.2020 на сумму 233 950 руб., № 144 от 02.09.2020 на сумму 246 920 руб., № 153 от 08.09.2020 на сумму 489 700 руб., № 159 от 14.09.2020 на сумму 236 800 руб., № 8655 от 09.03.2021 на сумму 346 740 руб., № 385 от 07.8.2019 на сумму 366 000 руб., № 451 от 21.08.2019 на сумму 375 100 руб., № 499 от 27.08.2019 на сумму 800 350 руб., № 1 от 09.01.2020 на сумму 547 850 руб., № 17 от 27.01.2020 на сумму 499 800 руб., № 584 от 24.09.2019 на сумму 776 100 руб., № 1102 от 04.12.2019 на сумму 368 220 руб., № 128 от 17.12.2019 на сумму 18 200 руб., № 1278 от 17.2.2019 на сумму 546 012 руб., № 1314 от 19.12.2019 на сумму 191 700 руб., № 1449 от 26.12.2019 на сумму 188 600 руб., № 412 от 03.04.2020 на сумму 378 900 руб., № 832 от 07.07.2020 на сумму 579 140 руб., № 945 от 14.07.2020 на сумму 517 980 руб., № 1382 от 14.09.2020 на сумму 136 100 руб., № 1452 от 21.09.2020 на сумму 99 800 руб., выписки по счету.

Доказательств заключения договора поставки и его исполнения не представлено. 

Ответчик требования оспорил, указав, что им оплачено 50 000 руб.

В то же время доказательств оплаты ответчик не представил.

К судебному заседанию 28.11.2022 ответчик ходатайств, документов не представил. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом представленных доказательств, в отсутствие возражений и опровергающих доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАСИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАПС-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 305 082 руб. долга, 64 525 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева