Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-5054/2020

22 декабря 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Курца Н.А.,

при участии представителя акционерного общества «Читаэнергосбыт» ФИО1 (доверенность № 10/ТП от 07.11.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2023 года по делу № А10-5054/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2023 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Улан-Удэ; далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Республика Бурятия, пгт. Заиграево; далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 023 535 рублей 44 копеек задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в период с апреля по июнь 2018 года, 590 рублей 50 копеек неустойки за период с 21.05.2018 по 19.07.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»), администрация муниципального образования городского поселения «Поселок Онохой» Заиграевского района Республики Бурятия, граждане ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе АО «Читаэнергосбыт» просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, представленные в обоснование заявленных исковых требований доказательства являются достаточными, подтверждают факт наличия потерь и их количество. Документы, подтверждающие иной объем фактических потерь в сетях, и опровергающие достоверность представленных истцом доказательств, в том числе документы технологического присоединения потребителей к сетям, акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, ответчиком в материалы дела не представлены.

ПАО «Россети Сибирь» в отзыве от 20.12.2023 доводы кассационной жалобы поддержало.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Предметом спора является требование гарантирующего поставщика о взыскании 1 023 535 рублей 44 копейки задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии в количестве 260 654 кВт/ч., возникших в период с апреля по июнь 2018 года при поставке потребителям электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства ответчика.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что в силу пунктов 4, 129, 130, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пунктов 6, 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), у ответчика существует обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а у истца - право требовать оплаты этой электроэнергии. Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Исходя из заявленных исковых требований и подлежащих применению норм права, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили факты, подлежащие доказыванию при рассмотрении данного спора, а именно: объемы электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика; объемы электроэнергии, потребленной ответчиком (полезный отпуск), нормативные потери (потери, включенные в цену на электроэнергию); примененный тариф.

По результатам исследования и оценки доказательств, представленных в материалы дела по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной установили, что расчет объема потребленной электрической энергии (полезного отпуска) составлен истцом с учетом четырех потребителей, присоединенных к сетям ответчика и имеющих договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Между тем в спорный период в отсутствие договорных отношений с гарантирующим поставщиком к сетям ответчика самовольно подключались иные потребители - физические лица, осуществляющие строительство своих индивидуальных жилых домов на территории п. Онохой. Полученный данными потребителями объем электрической энергии документально не подтвержден, истцом в расчете задолженности не учитывался.

Разрешая спор, суды отметили, что истец (гарантирующий поставщик) равно как и сетевая компания являются профессиональными участниками рынка отношений по поставке энергоресурсов, следовательно, не могли не знать о сложившейся ситуациис подключением жителей п. Онохой к электрическим сетям Администрации, каких-либо мер по оформлению правоотношений с потребителями по поставке электрической энергии также не предприняли.

В результате указанного бездействия со стороны истца и третьего лица заявленный к взысканию объем потерь электрической энергии фактически почти стал равен всему объему энергии, поступившему в сеть.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах строительства и подключения к сетям ответчика целого жилого района, потребления жильцами данного жилого района электрической энергии, длительного бездействия гарантирующего поставщика и сетевой организации по оформлению в установленном законом порядке такого потребления, либо пресечению бездоговорного потребления электрической энергии, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для возложения на собственника сетей, не являющегося профессиональным участником правоотношений в области энергоснабжения, обязательств, связанных с таким бездоговорным потреблением энергии.

С учётом установленных конкретных обстоятельств, ввиду непредставления истцом отвечающего требованиям достоверности расчёта объёма потерь электрической энергии, суды обосновано оставили иск без удовлетворения.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в принятых судебных актах выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2023 года по делу № А10-5054/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

В.А. Ламанский

Е.Г. Железняк

Н.А. Курц