Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27105/17-79-236

г. Москва

23 мая  2017 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 12.05.2017 г. 

Мотивированное решение изготовлено 23.05. 2017 г. 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                   

председательствующего: Л.А. Дранко 

рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО «МОЭК»

к ответчику – ЖСК «Изумруд»

о взыскании задолженности и пени в размере 135 537 руб.  94 коп.,

Без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖСК «Изумруд» о взыскании задолженности в размере 118 254 руб. 58 коп. за тепловую энергию на основании заключенного сторонами договора теплоснабжения от 01.09.2010г.№05.414180-ТЭ за апрель 2-16г., пени в сумме 17 283 руб. 36 коп. на основании ФЗ"О теплоснабжении" от 03.11.2015г.№307-ФЗ за период с 20.06.2016г. по 13.02.2017г. и с 14.02.2017г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением от 15.02.2017г. исковое заявление ПАО «МОЭК» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просит в удовлетворения иска отказать, ссылаясь на оплату фактической стоимости поставленной (потребленной) теплоэнергии для отопления в спорный период

Рассмотрев дело по существу суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 16.05.2017г. в суд представлено заявление об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2010 г. между ПАО «МОЭК» (далее по тексту - Истец, энергоснабжающая организация) и ЖСК «Изумруд» (далее по тексту - Ответчик, абонент) был заключен договор теплоснабжения № 05.414180-ТЭ, в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки (далее по тексту - тепловая энергия), а Ответчик обязуется оплачивать приятую тепловую энергию в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим Договором (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 7.1 договора окончательная оплата потребленной тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения производится Ответчиком до 20 числа месяца, следующим за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец в апреле 2016 г. поставил Ответчику тепловую энергию на общую сумму 473 643,55 руб., что подтверждается следующими документами (копии прилагаются):

-счет № 101867 от 30.04.2016 г.;

- счет-фактура № 101867/11С от 30.04.2016 г.;

- акт приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.04.2016 г. по 30.04.2016 г.;

Указанные выше документы (счет, счета-фактура, акт приемки-передачи) были вручены Ответчику по акту о передаче документов .

Поставка тепловой энергии Истцом Ответчику также подтверждается отчетом о фактических начислениях .

В нарушение условий Договора Ответчик, как указывает истец, оплатил поставленную теплоэнергию лишь частично на сумму 355 388,97 руб.

Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем сумма основного долга Ответчика перед Истцом за апрель 2016 г. составляет 118 254,58 руб. (473 643,55 - 355 388,97) в соответствии со, справкой о задолженности).

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 03.06.2015 №25 с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 74303 от 09.09.2016 г. об оплате указанной суммы задолженности, однако ответчик оставил ее без ответа и удовлетворения.

Согласно Информации Банка России от 11.12.2015 г. «О ставке рефинансирования Банка России» с 01.01.2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки, поэтому с 01.01.2016 г. до 13.06.16 ставка рефинансирования составляла 11 %. Согласно Информации Банка России от 10.06.2016 г. с 14.06.2016 г. Банк России снизил ключевую ставку, а равно и ставку рефинансирования, до 10,50% годовых. 18.09.2016 г. Банк России снизил ставку до 10% годовых.

Согласно ст. 15 п. 9.2. ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные выше положения введены в ФЗ «О теплоснабжении" Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, который вступил в силу 04.12.2015 г.

В связи с допущенной Ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате тепловой энергии на сумму задолженности подлежат начислению законные пени за период с 20.06.2016 г. по 13.02.2017 г.: общий размер законных пени составил 17 283,36 руб.  в соответствии с расчетом истца, проверенным судом.

Согласно разъяснениям п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)...; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства...расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о погашении задолженности не могут быть приняты во внимание,. поскольку опровергаются представленными истцом доказательствами.  

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544   ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с ЖСК «Изумруд» (ОГРН 

<

***>)  в пользу ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 118 254 руб. 58 коп., пени в размере 17 283 руб.  36 коп, рассчитанные по состоянию на 13.02.2017г., пени  в размере1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленные на  сумму основного долга в размере 118 254 руб. 58 коп., начиная с 14.02.2017 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере      5 066 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                                   Л.А. Дранко