Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-134585/25-107-820

11 сентября 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-134585/25-107-820 по иску АО "ЭНЕРГОСЕРВИС ЮГА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ППК "ВСК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), третьи лица: Минобороны России и ООО «Энерго-Юг» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору субподряда № 2540/2022 от 22.11.2022 в размере 3 972 236 032,20 р., неустойки в размере 214 500 745,74 р., затрат на оплату эксплуатационных услуг в размере 22 813 586,29 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 28.01.2025, паспорт, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 11.06.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭНЕРГОСЕРВИС ЮГА" (далее – истец) обратился в суд к ППК "ВСК" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору субподряда № 2540/2022 от 22.11.2022 в размере 3 972 236 032,20 р., неустойки в размере 214 500 745,74 р., затрат на оплату эксплуатационных услуг в размере 22 813 586,29 р., неустойки с 03.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Федеральным казенным предприятием «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» и Публично-правовой компанией «Военно-строительная компания» заключен государственный Контракт от 23.12.2022 № ДС-76-2022/Т-41/22-103 на предмет строительства альтернативного источника водоснабжения «Река ФИО3».

В целях исполнения условий государственного Контракта между Публично-правовой компанией «Военно-строительная компания» (Генподрядчик) и Акционерным обществом «Энергосервис Юга» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда №2540/2022 от 22.11.2022 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «Восстановление инфраструктуры водоснабжения» (далее - Договор).

По тексту п. 2.1. Договора субподряда Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Субподрядчик выполняет работы по инженерным изысканиям для подготовки Рабочей документации, разработку Рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора, в том числе раздела 23 Договора, ведение Авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Договора (Возведение объекта «под ключ»).

Пунктом 2.2. Договора субподряда предусмотрено, что Субподрядчик обязан выполнить работы в соответствии с условиями Договора па свой страх и риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами.

В свою очередь Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполнение Субподрядчиком работы, соответствующие требованиям, установленным Договором (и. 2.4. Договора субподряда).

Техническим заданием предусмотрено выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Создание альтернативного источника водоснабжения (1 этап)» Реализация этапов 1.4; 1.7; 1.10;1.14; 1.17; 1.17:1.20; 1.25 (место расположение объекта: Ростовская область-Донецкая Народная Республика); выполнение комплекса строительно-монтажных работ (строительство подстанций 110 кК, линий электропередач), в целях обеспечения электроснабжения насосных станций НС-2, НС-3, НС-4, НС-5, НС-6, НС-7, НС-8 на территории Ростовской области и на территории Донецкой Народной Республики.

Авансирование Субподрядчика произведено в размере 6 983 383 420 руб.

Полученный аванс в полном объеме освоен - направлен на авансирование субподрядчиков, с которыми были оформлены договорные взаимодействия в целях исполнения Договора субподряда па выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.

Во исполнение условий Договора субподряда работы выполнены в срок, без замечаний, что подтверждается полученными: актом осмотра энергопринимающей установки и разрешением на допуск в эксплуатацию, составленные и подписанные представителями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ППК «ВСК».

На настоящее время условия Договора субподряда АО «Энергосервис Юга» выполнены в полном объёме, без замечаний и в установленный срок (до 31.12.2023), все 8 насосных станций введены в эксплуатацию и функционируют с 2023 года по настоящее время.

В связи с чем, в период с 2023 со стороны АО «Энергосервис Юга» в адрес ППК «ВСК» направлены приемо-сдаточные документы, в том числе рабочая документация, заводская документация, исполнительная документация, также справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2, акты выполненных работ по форме КС-3, которые приняты ППК «ВСК» только в части.

Между ППК «ВСК» и АО «Энергосервис Юга» подписаны: акт о приемке выполненных работ №1 от 20.09.2024 по форме КС-3, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 на сумму 1 062 229,73руб.; акт о приемке выполненных работ №2 от 23.10.2024 по форме КС-3 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 на сумму 693 983 614,91 руб.

Работы приняты Генподрядчиком только на сумму 1 756 213 314,64 руб., результат выполненных работ на сумму 5 227 170 105,36 руб. не принят Генподрядчиком.

При всем этом, согласно заключениям экспертиз по всем подэтапам: 1.4; 1.7; 1.10;1.14; 1.17; 1.17; 1.20; 1.25 получены положительные результаты оценки стоимостных показателей строительства объекта и определена сметная стоимость всех работ на сумму 12 524 671 865 руб.

До настоящего времени Ответчик не исполнил в полной мере своих обязательств по оплате перед Истцом, при этом, мотивированного отказа от приемки также не направлено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Ответчик представил отзыв, указал, что работы не приняты в виду обнаружения недостатков в исполнительной документации, также проведена Госэкспертиза сметной стоимости, по которой необходимо рассчитывать стоимость работ.

Истец устно пояснил, что все расчеты по актам КС-2 были сделаны с учетом результатов Госэкспертизы сметной стоимости, все объекты сданы и введены в эксплуатацию, фактически приняты государственным заказчиком МО РФ, используются с 10.2023 года, однако, по надуманным предлогам не принимаются ВСК и МО РФ.

Судом установлено следующее.

Факт введения в эксплуатацию энергопринимающего оборудования насосных станций подтверждается в том числе: актом осмотра энергопринимающей установки №135-13 от 28.08.2023 (насосная станция IIC2), разрешением на допуск в эксплуатацию № 135-13 от 28.08.2023 (насосная станция IIC2), актом осмотра энергопринимающей установки №136-13 от 28.08.2023 (насосная станция IIC3), разрешением на допуск в эксплуатацию № 136-13 от 28.08.2023 (насосная станция ПСЗ); актом осмотра энергопринимающей установки №147-13 от 01.09.2023 (насосная станция ПС4), разрешением на допуск в эксплуатацию № 147-13 от 01.09.2023 (насосная станция IIC4); актом осмотра энергопринимающей установки №149-13 от 04.09.2023 (насосная станция I1C-5), разрешением на допуск в эксплуатацию № 149-13 от 04.09.2023 (насосная станция IIC-5). составленные и подписанные представителями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, III ПС «ВСК».

В отношении насосных станций IIC6, IIC7, IIC8 акты осмотра энергопринимающей установки не составлялись и разрешения на допуск в эксплуатацию не получены, но причине введения отсрочек в получении определенного ряда разрешительных документов на новых территориях, в соответствии с положениями п. 70 Постановления Правительства РФ от 29.07.2023 № 1230 "Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области".

Более того, на период выполнения работ осуществлялся авторский надзор с обязательным ведением журналов авторского надзора, которые подписаны представителем технического Заказчика РУЗКС ЮВО и переданы ППК «ВСК».

Авторский надзор является частью общей процедуры - строительного контроля. Его целью выступает обеспечение соответствия технических решений и технико-экономических показателей введенных в эксплуатацию объектов строительства решениям и показателям, предусмотренным в утвержденной проектной документации.

Журналы авторского надзора подписаны без замечаний и приняты Ответчиком, и до настоящего времени возражения относительно указанной информации по содержанию журналов не поступали.

Довод об отсутствии стоимости по работ по п. 3.3 Договора судом не принимается, поскольку объект введен в эксплуатацию, представлено заключение Министерства обороны об объеме и стоимости работ, следовательно стоимость установлена заключением и составлен акт КС-2.

Довод относительно проверки Федеральным казначейством также не принимается, поскольку документально не подтвержден, более того, ссылки на этапы проверки в отзыве и на промежуточные результаты не относятся к этапам по Договору субподряда №2540/2022 от 22.11.2022.

Иные доводы ответчика не относимы к существу настоящего спора.

В подтверждение несения затрат на эксплуатационные услуги, представлен протокол совещания по вопросам подготовки отчетности документации в рамках выполнения работ, по результатам которого принято решение о необходимости предоставления в адрес РУЗКС ЮВО (технический заказчик) комплекта документов, подтверждающих понесенные затраты на эксплуатационные услуги, также принято решение для совместной проработки перечня представленных документов и обеспечения компенсации затрат на эксплуатационные услуги; письма от 10.01.2024, от 19.12.2023 о продлении договорных отношений на эксплуатационные услуги до решения вопроса возмещения затрат; письмо от 22.07.2025 об очередном направлении документов, подтверждающих несение затрат на эксплуатационные услуги и т.д.

Также представлен реестр платежных поручений об оплате затрат эксплуатационных услуг на сумму 22 813 586,29 руб.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы в полном объёме не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 3 972 236 032,20 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом проанализирован расчет неустойки по п.18.35 договора, изложенный в уточненном заявлений, и признан правомерным.

Заявление ответчика о снижении неустойки и применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку сторонами в Договоре исходя из принципа справедливости и соразмерности, а также обеспечения баланса имущественных прав участников правоотношений неустойка уже ограничена до 10% от стоимости работ.

Также, в соответствии с пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки с 03.07.2025 на сумму задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, а также в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ППК "ВСК" в пользу АО "ЭНЕРГОСЕРВИС ЮГА" сумму задолженности по договору субподряда № 2540/2022 от 22.11.2022 в размере 3 972 236 032,20 р., неустойки в размере 214 500 745,74 р., затрат на оплату эксплуатационных услуг в размере 22 813 586,29 р. (всего задолженность, неустойку в размере 4 209 640 364,23 р.), неустойки с 03.07.2025 исходя из ставки 0,01% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы задолженности (397 223 603 р.), государственную пошлину в размере 100 000 р.

Взыскать с ППК "ВСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 900 000 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

СУДЬЯ

М.В. Ларин