Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-519/2019

«25»   сентября   2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного коммунального хозяйства «Водоканал»

к     Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис» 

о     взыскании,   

при участии в заседании:  

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности;

установил:

Муниципальное унитарное коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис» о взыскании 200 066 руб. 99 коп. задолженности (май - июль 2018 года) и 36 113 руб. 11 коп. неустойки (с учетом уточнения цены иска в порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от 19.06.2019). 

Истец на требованиях настаивал. 

Ответчик размер основного долга не оспорил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

В период май - июль 2018 года истец поставил в дома, управляемые ответчиком, холодную воду и оказал услуги водоотведения. Наличие задолженности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Статьей 539 ГК РФ закреплена обязанность энергоснабжающей организации по подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии и обязанность абонента по оплате принятой энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом в спорный период услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                      200 066 руб. 99 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о начислении ответчику пени в размере 36 113 руб. 11 коп. (по состоянию на 19.06.2019).

На основании статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждено, что обязанность по оплате выставленных счетов-фактур ответчиком в установленные сроки не исполнена.

Как следствие этому, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки, однако, в части 33 940 руб. 48 коп. с учетом применения действующей ключевой ставки ЦБ РФ 7%. 

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ; излишний платеж возвращается заявителю из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис» в пользу Муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» задолженность в размере 200 066 руб. 99 коп., пени в сумме 33 940 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины 7 680 руб. 

Возвратить Муниципальному предприятию коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» из федерального бюджета госпошлину в размере 468 руб., оплаченную по платежному поручению от 10.01.2019 № 57. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина